Jāpiebilst, ka nav neviena no Baltijas valstīm. Lai arī intuitīvi šķiet, ka tartu un viļņa hum. jomās mums ir priekšā.

Priekšā mums.

Mja. Izskatās, ka nekas cits neatliek, ka vienā brīdī pazust UK virzienā.

nu labi, tas jau ir tāds vispārējs reitings, kur lielāko kumosu aizpilda eksaktās un dabaszin. Būtu naivi cerēt, ka Top 100 varētu iekļūt kāda Baltijas universitāte. Tur pat no AEiropas, šķiet, neviena nebija.

Cita lieta, interesanti, ja būtu tops pa nozarēm, tad kur gan mēs atrastos, un tad varbūt dažiem patiešām paliktu neērti.

Nu pag, ja var tikt iekšā Somijas un (šķiet, kādas trīs) Šveices universitātes, tad to var arī kāda Baltijas universitāte, protams, ja tā kārtīgi iespringst. Somi tomēr diezgan mērķtiecīgi visus šos gadus pie tā ir strādājuši.

Par somiem pareizs uzsvars - 'mērķtiecīgi'. Ar Šveici gan, manuprāt, nav korekti līdzināties, ne finansiālā, ne ģeogrāfiskā, ne starptautiskas pievilcības ne kādā citā ziņā ar viņiem mēs nekonkurējam.

tieši tā... Latviju salīdzināt ar Rietumeiropu un Skandināviju nav korekti. Pietam tas, ka tur nav Latvijas augstskolu nav nekas ārkārtējs, bet gan tīra likumsakarība, ja topā nav arī nevienas Itāļu, Poļu, Ungāru, Čehu, Slovāku, Grieķu skolas...

Pievienojos šim viedoklim ar piebildi, ka tas, ka lai gan ir skaidrs, ka mums līdz topam vēl augt un augt, tas nenozīmē, ka nevajadzētu censties darīt labāk, nekā ir pašlaik. Īpaši grūti jau nevajadzētu būt, jo īpaši zemāk arī vairs nav kur krist :))

Ko nozīmē - nav korekti? Diplomi darba tirgū tiek salīdzināti, lai ko arī mēs par to teiktu. Korekti vai nekorekti, bet Latvijas universitātes ir švakas. Doma, ka arī grieķiem u.c. ir sūdīgi mani kaut kā maz krata.