Nu, nezinu - tā jau ir, kā tu saki, katru neved. Bet taču to meitenīti, kas saindējās ar sēnēm un kam tētis deva savu aknu, aizveda.

Lūk, par šo gadījumu akurāt domāju. Šķiet, izšķirošajam nosacījumam vajadzētu būt, vai noteiktas operācijas ir iespējamas slimnieka mītneszemē vai nav.

Jā, varbūt ne vienmēr viss ir tik ļauni vai "netaisnīgi"

Bez tam pasaulē vispār nav un nevar būt nekādas "taisnības" - kamēr eksistē viņa augstība "gadījums".

Runa nav par kaut kādu kosmisku taisnīgumu, bet par tādu puslīdz elementāru lietu, kā taisnīgu veselības aprūpes sistēmu.

Es jau arī neteicu, ka "visi ir netaisnīgi".

Taisnība - to meiteni aizveda. Lai gan lielā daļā gadījumu līdzīgi pasākumi ir iespējami tikai ar dažādu TV iežēlināšanas pasākumu palīdzību. Un par bērna nelaimi jau daudzu notrauks asaru. Politikas darboņi un biznesmeņi par sevi parūpēsies paši (lai arī liela daļa elektorāta dīvainā kārtā domā, ka viņi ir vienlīdzīgāki par citiem). Bet tantei Zentai pašai jākuļas.

Arī nevar nepiekrist. Visiem taisnība:)

Uz precīzu avotu gan neatsaukšos, bet nesen pa LR1 kādā raidījumā ārsts teica, ka tās medicīniskās darbība, kuras nevar veikt LV, par valsts līdzekļiem veic ārvalstīs. To tieši ES liekot darīt. Tā kā pieļauju, ka arī tante no Zilupes tiktu vesta uz Vāciju - protams, pie nosacījuma, ka Ušakova gadījumā mediķi bija tie, kas lēmumu pieņēma.

Tur bija biku savādāk. Vāca naudu. Vairs neatceros vai pašai ārstēšanai vai ceļa izdevumiem un uzturēšanās izmaksām.

Lūk.