Nē, man neliekas īpaši saistoši. Pats JP mani diezgan maz interesē. Ja citi uz viņu nebūtu pavilkušies, tad es pat ausi nekustinātu.

Petersonam pievērsu uzmanību, jo FB Eric Schliesser 9.jūnija ierakstā brīnījās, ka pirms diviem gadiem neviens tādu Petersonu nezināja, bet tagad viņš tiekot dēvēts par vēsturisku personu (pozitīvi vai negatīv - kādi mārketinga mehānismi tiekot darbināti?i: "What I find fascinating is that two years ago (seems less), I had never heard of Jordan Peterson (and I read widely outside my epistemic bubble),* now people discuss him as if he is some world-historical figure (positively or negatively). What I am curious about is if anybody has written on the financial and PR mechanisms that were used such that he became the center of social media attention (which I am now extending, alas). #asking4afriend #wouldmakeagoodcasestudy *Thanks to facebook friends in Canada I became aware of him toward the end of 2016."
Un zem ieraksta ir plaša diskusija, kā to visu vērtēt: https://www.facebook.com/eric.schliesser/posts/10155454735061190

Daudzas lietas ļoti ātri kļūst slavenas, pateicoties jūtūbam jeb internetam, tas nav nekas, par ko baigi lauzīt galvu. Pītersons kļuva "pasaulnozīmīgs" faktiski divu, trīs video dēļ. Tur nav jāmeklē kāda antisorosa roka, vismaz pirmais Pītersona slavas gads ir pilnībā no mutes mutē, no video uz video, no linka uz linku.