03 Decembris 2013 @ 20:13
Baumas  
Lūk, viena no lietām, kas mani kaitina. Līdzīgi kā amerikāņiem ir vesela armija frīku, kuriem ir evidence, ka torņus spridzināja pašu valdība, tā arī mums tagad ir Zolitūdes slepeno bērnu līķu meklētāji. Evidences, protams, cik uziet. http://spoki.tvnet.lv/tribine/Iespejams-ka-nokluse-par/677095

P.S. Ja kāds grib diskutēt par 11/9, tad, lūdzu, pataupiet to kādai citai reizei.
 
 
( Post a new comment )
Avtonoms[info]junona on 3. Decembris 2013 - 21:03
Daži argumenti jau ir vienkārši smieklīgi. Piemēram, lūk, fakts, ka pie veikala ir izlikti bērnu zīmējumi noteikti jātulko kā apliecinājums tam, ka tur noteikti bijuši bērni (kā gan citādi, vai ne?) Tas nekas, ka tas liek domāt, ka cilvēki, kas var no sabiedrības noslēpt turpat vai 10 līķus nekādi nevar aizvākt dažus zīmējumus. Tad, protams, retoriskais jautājums (parastais veids, kā šie argumenti tiek formulēti) par Šica atstādināšana. Kāpēc atstādināja Šicu, bet nevienu citu? Ā, tas ir ļoti, ļoti aizdomīgi. Skaidrs, ka zem tā kaut kas slēpjas. Kas tieši, to nu paši izdomājiet (atbilstoši savai iztēlei).
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
thel[info]thel on 3. Decembris 2013 - 21:06
Versija par specdienestiem nav parādījusies? - tā būtu augstākā pilotāža.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
dekaels: zvēri[info]dekaels on 3. Decembris 2013 - 21:21
Ja ne par vietējiem, tad vismaz par Krievijas gan kaut kur jau varēja manīt. Kā nu bez tā.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Avtonoms[info]junona on 3. Decembris 2013 - 22:27
Oho, viss tik aizdomīgi, tik aizdomīgi.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)