Ko Tu piedāvā vietā? Ceru, ka nefano par mātēm, kas bridina pelnus jaundzimušo ratos. Protams, vieglāk šādi cīnīties ar sekām, nevis cēloņiem, lai gan uzsvars būtu jāliek tieši uz to, bet kamēr notiktu visādas lēnas 'apziņu un atbildību' vairojošas kampaņas, tikmēr nabaga bērni tiešām turpinātu ciest. Bet ciešanas, ja iespējams, vēlams samazināt.

Kā vietā?

Minētā likuma vietā.

Ja gribas panākt, lai cilvēki nepīpē bērnu tuvumā, tad, pieļauju, daudz efektīgāk par likumu varētu būt dažāda veida pretsmēķēšanas u.c. izglītojošas kampaņas. Man vnk liekas, ka šo likumu būs grūti piemērot.

Taisnība, bet, kā jau rakstīju, kaut kādi rezultāti no tā nāks lēni, tikmēr nabaga mazie bērniņi turpinās ciest. Var jau būt gan kampaņas, gan likums.

Mani drīzāk satrauc tas, ka turpinās ciest arī ar visu likumu. Par pašu likumu mani daudz vairāk kaitina tas, ka kārtējo reizi kāds liekulīgi pauž rūpes par bērniem - lūk, visi kā viens Saeimā nobalsoja, jo kurš gan uzdrošināsies pateikt, ka pīpēt bērnu klātbūtnē ir ok. Bet tas ir politiskais kapitāls pa lēto, jo nobalsot neko nemaksā. Nospied pogu, un esi labais deputāts. Tikai bērniem no tā dūmu mazāk nebūs. Lai šajā lietā kaut ko izdarītu, ir kaut kas jādara, jādomā par noteiktiem veidiem kā to panākt, jātērē piķis, jāorganizē, utt., īsumā, jāiespringst. Bet šīs iespringšanas rezultātus uzreiz nevar redzēt, proti, palielīties būs grūti. Bet tagad viss ok, ij labs darbs izdarīts , ij elektorāts lietas kursā.

"Vieglāk cīnīties ar sekām" ir spēcīga tēze.