Previous | Mem | Next
 
Avtonoms
junona
29 Aprīlis 2012 @ 18:28
Academic writing  
"Yet Professor Sword did find writers in every discipline who were effective in engaging their readers. Comparing the openings of two articles on evolutionary biology, she comments: "Amazingly, the authors of the first make the study of ant communities sound fascinating, while the author of the second succeeds in rendering penis size one of the most boring topics on earth.""

http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=419748#.T5lgbq6txog.twitter


Upd. par Fuko. "Michel Foucault, when he was visiting at Berkeley, was asked by John Searle how he could think and argue so clearly but write so badly. He answered, without irony, that no one would take him seriously otherwise." R. Solomon. The Joy of Philosophy. - p. 263.
 
31 raksta | ir doma
 
( Post a new comment )
Avtonoms[info]junona on 29. Aprīlis 2012 - 21:00
Es atkal šeit diezgan kaislīgi nepiekrītu. Ok, es neesmu lasījis Fuko franču valodā (jo to neprotu un laikam jau šajā dzīvē vairs neiemācīšos), bet visās pieejamajās valodās, kurā es viņu esmu lasījis, iespaids ir diezgan baiss. Tāpēc ikreiz kad dzirdu, ka Fuko labi rakstot, man vienkārši atkaras žoklis.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]antons_v on 29. Aprīlis 2012 - 21:05
Teiksim tā - saturiski viņš ir līmenī, pat ja ne visam var piekrist. Taču forma, protams, var nokaitināt cilvēkus, kas vēlas uztvert par ko viņš runā.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Avtonoms[info]junona on 29. Aprīlis 2012 - 21:19
Nu to satura līmeni citreiz ir grūti noteikt, jo sūdu pie tā satura tiksi, ja ir jālaužas cauri pārjātām teikuma konstrukcijām, metaforām utt. Te nu es Sērlam piekristu, ka raksta Fuko sūdīgi. Ja kādas saka, ka viņš ir labs rakstītājs (tādu viedokli esmu dzirdējis) tad es nudien nesaprotu, ko nozīmē labi rakstīt.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
thel[info]thel on 29. Aprīlis 2012 - 21:05
Tas būtu saistīts arī ar to, ko sagaida no sarakstītā. Tekstu skrupolozus argumentāciju izklāstus, protams, no Fuko īpaši nevajadzētu gaidīt. Taču
man šķiet, ka "Uzraudzīt un sodīt", "Neprāta vēsture" ir tīri tā neko sarakstīti teksti. (Es šajā gadījumā nerunāju, cik tie ir vēsturiski uzticami vai arī par interpretāciju jēdzīgumu)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Avtonoms[info]junona on 29. Aprīlis 2012 - 21:22
Nu "Neprāta vēsturi" vēl puslīdz var lasīt, lai gan es neiebilstu, ja tipa to pašu kāds pateikti mazāk sajātā formā. Cik saprotu, tad tas ir saistīts ar zināmu tradīciju, kas paredz, ka pārāk skaidri un saprotami rakstīt ir slikts stils.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)