Šobrīd zāles pret vecumu nav. Esmu pasniedzējs un visi mani audzēkņi plāno braukt uz Vāciju. Es viņu vecumā darītu tāpat. Mēs izmirsim - tas nav novēršams. Bet, ja rēķināsimies ar realitāti, tad nomirsim ar komfortu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu, ko tu šeit domā ar "mums", bet vispārīgajā gadījumā kategoriski nepiekrītu.

Kas attiecas uz zālēm pret vecumu, tad pie tā tiek ļoti aktīvi strādāts, praktiskās gerontoloģijas industrija ir nākamo dekāžu "triljonu dolāru brīnums" un laboratorijās jau eksistē pirmie daudzsološie prototipi. Viduslaikiem nebūt.

(Reply to this) (Parent)

Nu teiksim tā, šobrīd top pirmās ķīmiskās terapijas sistēmas (sirtuīni, telomerāzes, citi ceļi) pret vecumu. Ir paredzams ka mūsu paaudzei bioloģiskās dzīves laiks būs jau virs 100 gadiem vidēji, nu tad tālāk skatīsies, tur kā zināms ir iespējami arī tālāki, radikālāki risinājumi.

Bet nu protams jā taisnība, lai mēs nenovirzītos no šī ceļa un kaut ko sasniegtu, jānovērš viduslaiki. Tas ir risks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt - bet cilvēkam ar gadiem samazinās dzīvības enerģija, kļūst kūtrāks. Tas nav saistīts ar fizisko kondīciju. Tāpēc nemirstība neatrisinātu, bet drīzāk pasliktinātu situāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/bet cilvēkam ar gadiem samazinās dzīvības enerģija, kļūst kūtrāks. /

Tas ir saistīts ar procesiem smadzenēs, turklāt šī domāšanas enerģijas pavājināšanās galīgi nenotiek visiem. Te arī izskatās ka lietas var revertēt.

Tas ir taisnība, ``nemirstība`` nav korekts formulējums, tas kas ir vajadzīgs - ļoti ilga, ideālā - nebeidzama jaunība.

(Reply to this) (Parent)

P.S. Ņemsim vērā, ka šeit mēs runājam tikai par vienu vecuma terapijas virzienu - ķīmiski bioloģisko. Kas arī, protams, ir perspektīva lieta. Bet bez tā eksistē, kā zināms, vēl otrs.

(Reply to this) (Parent)

P.S. Mums nevajag nomirt ar komfortu. Mums vajag iet uz priekšu.

(Reply to this) (Parent)