Nu teiksim tā, šobrīd top pirmās ķīmiskās terapijas sistēmas (sirtuīni, telomerāzes, citi ceļi) pret vecumu. Ir paredzams ka mūsu paaudzei bioloģiskās dzīves laiks būs jau virs 100 gadiem vidēji, nu tad tālāk skatīsies, tur kā zināms ir iespējami arī tālāki, radikālāki risinājumi.

Bet nu protams jā taisnība, lai mēs nenovirzītos no šī ceļa un kaut ko sasniegtu, jānovērš viduslaiki. Tas ir risks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt - bet cilvēkam ar gadiem samazinās dzīvības enerģija, kļūst kūtrāks. Tas nav saistīts ar fizisko kondīciju. Tāpēc nemirstība neatrisinātu, bet drīzāk pasliktinātu situāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/bet cilvēkam ar gadiem samazinās dzīvības enerģija, kļūst kūtrāks. /

Tas ir saistīts ar procesiem smadzenēs, turklāt šī domāšanas enerģijas pavājināšanās galīgi nenotiek visiem. Te arī izskatās ka lietas var revertēt.

Tas ir taisnība, ``nemirstība`` nav korekts formulējums, tas kas ir vajadzīgs - ļoti ilga, ideālā - nebeidzama jaunība.

(Reply to this) (Parent)

P.S. Ņemsim vērā, ka šeit mēs runājam tikai par vienu vecuma terapijas virzienu - ķīmiski bioloģisko. Kas arī, protams, ir perspektīva lieta. Bet bez tā eksistē, kā zināms, vēl otrs.

(Reply to this) (Parent)