Aj, nu es nevaru atrast vārdu, ar ko apzīmēt to, ko vajag apzīmēt. Tie neizskatās pēc parastiem psiholoģiskiem, ķīmiskiem vai tradicionālmedicīnieskiem emociju izprašanas cēloņiem, bet gan tādiem, kas balstās Tevis piekoptajā gartīgajā praksē, ja tā to varētu saukt. Bet tas ir loģiski, ja Tu nemeklē kaut kādu nosacīti objektīvu viedokli, bet pēti savas personiskās sakarības savā interpretācijā.
Hmm, nu, daļēja taisnība Tev ir, bet tas ērtību zudums ir ļoti minimāls, praktiski nekāds. Starpcitu, Drogās var nopirkt Nivea, kas nav testēta uz dzīvniekiem, tā kā ja man steidzīgi vajadzētu šampūnu, nu tā, ka nevar atlikt un nebūtu kur sprukt, tad es varētu nopirkt to. :)
Par to ērtību zudumu domājot/ērtību iegūšanu nedomājot ir baigi neviennozīmīgi, jo nosacīti zaudējot kādu ērtību (par fiziskām lietām tagad runāju), tai pašā vietā iegūsti kaut kādu citu plusu/ērtību, kas visu atkal nolīdzsvaro. Bet, nu, jā, jo mazāk domā, jo vieglāka dzīve. :D
a par tām ērtībām dušā izdomājās, ka ir jau tomēr tā, ka pie neērtībām (kā nosacīta jēdziena) pierod tikpat ātri kā pie ērtībām. un tas, kas sākumā licies neērts, kad pierod, šķiet pavisam ērts :)
Re: Cits viedoklis.
Hmm, nu, daļēja taisnība Tev ir, bet tas ērtību zudums ir ļoti minimāls, praktiski nekāds. Starpcitu, Drogās var nopirkt Nivea, kas nav testēta uz dzīvniekiem, tā kā ja man steidzīgi vajadzētu šampūnu, nu tā, ka nevar atlikt un nebūtu kur sprukt, tad es varētu nopirkt to. :)
Par to ērtību zudumu domājot/ērtību iegūšanu nedomājot ir baigi neviennozīmīgi, jo nosacīti zaudējot kādu ērtību (par fiziskām lietām tagad runāju), tai pašā vietā iegūsti kaut kādu citu plusu/ērtību, kas visu atkal nolīdzsvaro.
Bet, nu, jā, jo mazāk domā, jo vieglāka dzīve. :D
Re: Cits viedoklis.