Tikai tāpēc, ka esi saskāries ar vairāk darbiem un grāmatām, vēl nenozīmē, ka tagad nu visi pārējie, kas ir tikuši tikai līdz Koeljam, ir galīgi atpalikuši.
Ja tā paņem uz lielākas mērvienības skalas, labāk, lai lasa Koelju, nekā Danielsas Stīlsas romānus (kaut gan arī tiem neredzu nekādus īpašos mīnusus).
Patīkami apzināties, ka cilvēks vispār lasa un piedevām vēl cenšas analizēt.
Ir jāizaug arī līdz Koeljam.

(Reply to this) (Thread)

jāizaug? ja pieņem ka šamai ir 13 varbūt, bet pat tādā gadījumā:
"Tā ir grāmata kuru varētu lasīt vairākkārt." neparko labu neliecina.
jāpriecājas ir par cilvēkiem kas domā, nevis par tiem, kas lasīt iemācijušies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kad meitene būs izlasījusi arī citas grāmatas un viņai būs bāze, ar ko salīdzināt, tad arī viņa domās savādaķ. bet, kā jau Zanda teica - ir jāizaug. un arī līdz koelju ir jāizaug. un gan izaugs arī vēl tālāk.
tu vienkārši nespēj atcerēties pirmsākumus. visi nepiedzimst gudri, analītiski, salīdzināt spējoši. tas ir dzīves pieredzes rezultāts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavuprāt tā ir 1. grāmata ko jaunkundze ir izlasījusi?
un ko nozīmē līdz Koelju jāizaug? da tur lasīt jāiemācās! nu neizjūtu nekādu cieņu pret to meiteni!
piedošanu!

(Reply to this) (Parent)