mākoņa sviesta cibiņa - Dienas pērle

From: diana Date: 21. Decembris 2005 - 13:26 (Link)

ķipa interesants ieraksts, bet sajutos kā melnstrādnieks. Četras reizes pārlasīju, būtību it kā sapratu, bet situāciju nē, jo pārāk daudz nezināmo.
Apbrīnoju cilvēkus, kas zina, kas ir:
* uzrēķins
* VID metodiskie norādījumi
* trešās personas
* skaidrojošās vēstules
utt utt...

Būs jāpamācās.

(Reply to this) (Thread)

From: crescendo Date: 29. Decembris 2005 - 09:42 (Link)

Jūtos līdzīgi. Pat nezināju, ka VID metodiskie norādījumi līdz šim kaut kādā mistiskā veidā pamanījušies būt spēkā pret trešajām personām....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ib Date: 29. Decembris 2005 - 13:00 (Link)

man tā arī nav skaidrs, kas ar tām trešajām domāts.
bet nu whatever.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: crescendo Date: 29. Decembris 2005 - 13:06 (Link)

Principā pēc tā ko es zinu teorētiski VID metodiskie norādījumi ir spēkā tikai un vienīgi attiecībā uz paša VID darbiniekiem, tiem vispār nebūtu jābūt nekādam spēkam pret trešajām personām (=da jebkuru, kas nav VID pakļautībā vai pārraudzībā esoša institūcija).
Tik daudz, ka ja tavus dokumentus un aprēķinus pārbauda pēc metodiskajiem norādījumiem un tev nav ne mazākās vēlmes kasīties un pierādīt, ka tas, kā tu to izpildīji, kaut arī pretrunā tiem norādījumiem, tomēr pilnībā izpilda visas likuma normas (pie tam, prasības ne tikai gramatiski, bet arī teleoloģiski=pēc jēgas tulkojot), tad ērtāk ir tos ievērot.


Bet tā, protams, ir tikai teorija.

(Reply to this) (Parent)