man šķiet, ka šis teikums absolūti neimplicē, ka šis cipars būtu vienāds (būtu dikti neticami, ja būtu). Beeeeet uz datiem šajā ziņā varētu nebūt prātīgi paļauties (kā tu vari iedomāties, ne tuvu ne visi gadījumi nonāk varas iestāžu redzes lokā) + šis nu ir tas keiss, kad "even one is too many".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet kādi ir dati? ir kāda atsaucīte?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ohhh, nu kamōn, tas ir viedokļa raksts, nevis pētnieciskā žurnālistika, un tas, ka tas pirmām kārtām ir viedokļa/pieredzes raksts, ir skaidri redzams jau no visas pirmās raksta puses. Mēģināt pretendēt uz kaut kādu pētniecības darbu būtu pilnīgs bulšits, jo tas radītu iespaidu, ka mana pieredze ir izteikti reprezentatīva (kāda tā nav)

(Reply to this) (Parent)

http://www.centrsdardedze.lv/data/kampanas/S_02_Parskats_LV_lat%20%281%29.pdf

Tas gan ir 2009.gads.

(Reply to this) (Parent)