bet kā tu vari atšķirt, kas ir labs un kas ir ļauns un būt pārliecināta, ka tev ir taisnība. tik bieži tomēr var redzēt ka cilvēki patiešām domā, ka dara labu, bet izvērtējot no dažādiem viedokļiem, sanāk ka ļaunu.
un ja man par šo ir bieži jādomā, īpaši pēdējā laikā, esmu sociopāts?

(Reply to this) (Thread)

nē. sociopātam tas vienkārši nereģistrējas kā variāblis.

nu tb es zinu, kas manā izpratnē ir labs un kas ir ļauns (un es regulāri daru gan vienu, gan otru, otru gan cenšos nedarīt, bet es esmu vājš, vājš cilvēks) un es zinu, kas ir pelēkajā zonā starp vienu un otru. Un es zinu, ka ir cilvēki, kas manu "labo" uzskatītu par ļaunu un otrādi; vai arī manas "pelēkās zonas" lietas nebūtu viņu pelēkajā zonā, un tas ir OK.

bet sociopāts manā izpratnē ir cilvēks, kurš vispār par to nedomā; kurš (ja ir pietiekami attīstīts) var uzmodelēt, kas citiem liekas labs vai ļauns, vai to, kas ir atļauts vai sodāms, bet pats laba/ļauna jautājums viņam vienkārši nereģistrējas - tāpat kā daltoniķim nav jēgas prasīt, vai viņš neredz zaļo vai sarkano krāsu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nestrīdoties par definīcijām (of which there's not much to say - medicīnā "sociopātija" un "psihopātija" ir plus mīnus epsilons sinonīmi and that's that), es domāju, ka Tevis aprakstītā situācija/indivīda raksturojums ir really not all that bad (tiesa gan, ekskluzīvi pie advancētajiem gadījumiem, kur indivīds "var uzmodelēt, kas citiem liekas labs vai ļauns" un rīkoties pēc šī modeļa). Uncanny, perhaps, but not that bad at all.

No otras puses, es zinu, ka šī ir "uztveres gaumes" tēma above all else, ar visiem no tā izrietošajiem secinājumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uncanny, starp citu, ir ļoti precīzs raksturojums; pa lielam atšķirība ir līdzīga atšķirībai starp cilvēku un androīdu iekš "do androids dream of electric sheep"

Mana loģika arī saka tipa "labi iemācījies rūļus un tiem seko = labāks sabiedrības loceklis nekā cilvēks, kuram ir sirdsapziņa, bet nav gribas visu laiku būt labam", bet tik un tā kaut kāda pilnīgi viscerāla reakcija iz sērijas "aizbāzt ausis, piedzerties, ieiet dušā, repeat"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I'm not sure what that says about me as a member of our society and species, bet es ar P > 0.9 varu apgalvot, ka izvēles priekšā es 11 reizes no 10 izvēlētos Roju (vai, vēl spilgtāk, J. Sarasti no P. Vatsa "Blindsight"), nevis jelkuru no ikdienā aprunātajiem mazajiem draņķīšiem ar lielajiem baušļiem un vēl lielāko vēlēšanos citus kompostrēt uz pēdējo bāzes.

Viscerālās reakcijas, njā, to es saprotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu jau sen esi iekvalificēts kā ideālists :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No, it can't be true!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sorry, call 'em like I see 'em.

Labā ziņa ir tā, ka "ideālistu" kategorijā man lielākoties ir cilvēki, kuri sevi tā nesauktu (ja viņi sevi tā sauc, automātiski aizkategorizējas uz "fakin paštaisniem narcisiem")

(Reply to this) (Parent)