nuvot to es arī ierosināju, bet nu tas izklausās tā, ka jāšķauda

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi, nē tur tūlīt zemteksti panesīsies

(Reply to this) (Parent)

Praktiskā literatūra vs teorētiskā

Praktiskā - tāda, kur ir sižets, varoņi, darbība, pasaule - nu stāsts kaut kāds.

Teorētiskā ( jeb eksperimentālā) - tāda, kur ir ``apziņas plūsma``, rotaļas ar semantiku, abstrakti simboliski tēli un tā.

tb sižetu izdomāt bija slinkums...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D izklausās atjautīgi, bet atkal visi apvainosies

Nēnu es to tā gari definēju kā literatūru kas "veido (sabiedrībai jaunu) domu" vs literatūru, kas "fiksē (sabiedrībā jau esošu) domu" (apzīmējumi, kas man ļoti patīk, jo ir ļoti plūstoši), bet tie ir dikti nenoderīgi praktiskā rakstā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nujā un jaunas domas ( arī principiāli jaunas domas) veido piemēram fantastika, kuras lielākā daļa ir ``praktiska``, tas ir - sižets, varoņi, pasaule, stāsts.

Bet tas laikam attiecas uz šo abu kopu pārklāšanos.

Also par ``eksperimentālo`` viņi varbūt arī neapvainosies, jo neviens jau neapvainojas piemēram ja pilnīgi jaunas nebijušas konfigurācijas lidaparātu nosauc par eksperimentālu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu par eksperimentālu es sauktu salīdzinoši nelielu (un praktiski nelasāmu :D) lit. daļu

Jā, bet par žanriem tur arī ir sāpe drusku tajā visā.

(Reply to this) (Parent)