nukamōn, tad jau es varētu apvainoties par katru kulināro ierakstu cibā, jo manā izpratnē "zupa" = "saldētie dārzeņi vārošā ūdenī, ja sanāk laiks, pieliek buljonu, un, tā kā esmu smalks cilvēks, lieku želejveida buljonu, nevis kubiņu". un tās jūsu fakinās karpas želejā implicē to, ka es vairs ēst nedrīkstu!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jā, bet tu norādi uz vietām manā tekstā un prasi, kur tam aug kājas. da nezinu. nezināju arī, ka mani uzskati ir nepareizi. tai zupai varētu konkrētas kājas atrast, bet ar maniem uzskatiem par literatūru ir citādāk. paprasi manam vīratēvam kas ir zupa, un viņš izstāstīs, kā tas izskatās un kā garšo, un kā pasniedzama, bet viņam nebūs ne mazākās nojēgas par to, kā gatavo zupu, jo viņa kulinārās iemaņas nesniedzas tālāk par iesmelšanu no terīnes. varbūt viņš vēl zinās, ka zupa terīnē nokļūst no katla. mierīgi vari viņam iestāstīt, ka to izslauc no govs. tādas mums, lūk, attiecības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bāc. Tad jautājums "kāpēc tu domā tā, kā tu domā?" ir apvainojošs? Nopietni? Kāpēc? Vēl jo vairāk tāpēc, ja literatūras baudīšanai nekādā veidā nav nepieciešama tās tehnikas pārzināšana (tehnikas pārzināšana drīzāk var traucēt, jo ieraugi visādus gļukus, kurus normāls lasītājs neredzētu)

(Reply to this) (Parent)