Jāsaka, ka Sci-fi žanrs ir pārlasīts pilnīgi un galīgi. Saknes var rakt augšā no Žila Verna literatūras un Da Vinči rasējumiem. Rasējumi datēti ar 16.gs sākumu. Tātad pilnīgi noteikti sci-fi jau bija tad, bet tad to sauca vienkārši par fantāziju. Netracināju pasniedzējus ar šo, tā kā, ja kādi citi filologi vēl ir še, lūdzu labojiet.

Par konkrētumu - Brāļu Strugatsku rakstības stils atstāj maz vietas konkurencei, manuprāt. Tāpat kā Solaris filma.

Nav svarīgi, ko Tu raksti, bet kā Tu raksti. Prātā nāk Ezeras teiciens, ka viņa var uzcept sakarigu stāstu par kurpi, kas nolikta uz krēsla :D

(Reply to this) (Thread)

Nu nez. Es pie SF definīcijas pieliktu arī to, ka autors apzināti rada "to, kas varētu būt, bet nav" (t.i., "science fiction" definēt ne tikai kā "science", bet arī kā "fiction"), līdz ar to da Vinči nekvalificējas, jo viņa rasējumi bija nevis "whoa, iedomājies, šitā varētu būt, žēl, ka nav", bet "hmmm, varētu uztaisīt šitādu daiktu, ja tik man iedotu tam naudu". Verns gan skaitās kā viens no pirmajiem žanra aizsācējiem (lai arī nebūt nav tik progresīvs, kā varētu iedomāties).

Fantāzijas aizsākumus savukārt more or less datē ar pirmajām pseido-tautiskajām pasakām (nu, tur brāļi Grimmi, tādā garā), bet šeit atkal man šķiet, ka vajadzētu taču Homēra Odiseju arī pieskaitīt.

(Reply to this) (Parent)