es pareizi sapratu- vīrietis izvaro sava bērna māti, kad viņa jau ir stāvoklī no viņa, nevis paliek stāvoklī izvarošanas brīdī?

(Reply to this) (Thread)

nu, es ari tapat sapratu, ka sieviete stavokli un virietis vinu izvaro.

(Reply to this) (Parent)

Nu, bērna vēl tehniski nav, embrijs ir posmā, kurā viņu vairs nevar izabortēt vnk tāpēc, ka tā gribas, bet vēl var tāpēc, ka ir izvarotāja spermas produkts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"bet vēl var tāpēc, ka ir izvarotāja spermas produkts"

Tas ir fakts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mākslīgais aborts tiek izdarīts ķirurģiski vai ķīmiski. Latvijā Legāli mākslīgo abortu, pēc sievietes lūguma, drīkst izdarīt līdz 12 nedēļai, ja vien tas neapdraud grūtnieces dzīvību, bet izvarošanas vai smagu medicīnisku komplikāciju gadījumā, ja apdraudēta mātes vai bērna dzīvība un veselība, līdz 22. nedēļai.

(Reply to this) (Parent)

bet tas ir arī viņas- šīs nelaimīgās bērns, tādēļ arī viss atkarīgs no tā, kā viņa savu mīlestības augli no nākošā varmākas uztver.

cik es esmu novērojusi- ja vīrietis izrādās cūka pēc grūtniecības iestāšanās, sieviete pati visbiežāk nošķir - es un mans bērns un - viņš, varmāka, kurš mums (man un bērnam) nodarīja pāri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ne jau visas sievietes pēc izvarošanas izvēlas abortu, jautājums ir drīzāk par to, vai tas būtu pieļaujams vai ne.

Nu un vēl jau ir tāda smieklīga legāla komplikācija kā fakts, ka izvarotājs var pieprasīt visas tēva tiesības uz savu bērnu, šitāds te piemērs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

arī, ja sēž cietumā par grūtnieces izvarošanu? noteikti tēva tiesības var atņemt tiesas ceļā.

ja atbildēt pēc būtības, manuprāt nav pieļaujams. es to nedarītu.

(Reply to this) (Parent)

lai juristi komente, bet, ja vardarbiba (izvarosana) ir fikseta, domaju, butu passaprotami, ka tiesa tevam liegtu saskarsmes tiesibas ar bernu.

(Reply to this) (Parent)

Lūk, šis ir piemērs ko stādīt par argumentu aborta pamatotībai.

(Reply to this) (Parent)