Vajag zināmu laiku noprocesēt situācijas simulāciju "topošā bērna tēvs izvaro", kur nu vēl viedokli par aborta nepieciešamību.

16. nedēļa tā ir tā juridiskā robežšķirtne?

(Reply to this) (Thread)

juridiska un medicīniska robežšķirtne ir līdz 12. grūtniecības nedēļai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izvarošanas vai smagu medicīnisku komplikāciju gadījumā, ja apdraudēta mātes vai bērna dzīvība un veselība, līdz 22. nedēļai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne reizi neesmu saskārusies ar šādu gadījumu, tādēļ nemaz nezināju. Parasti pēc izvarošanas iedzer avārijas kontracepciju vai veic medikamentozo abortu agrīnos termiņos.

(Reply to this) (Parent)

16. nedēļa ir kaut kur pa vidu starp 12., kad var izabortēt vnk tāpēc, ka zajebala, un 22., kad var izabortēt, bet ar būtisku pamatojumu (t.sk. izvarošanu)

a kas, vīriešcilvēks pēc pavairošanās paliek bez krāniņa un attiecīgi izvarošanas iespējām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok, tas tad, laikam, ir vingrinājums rūdītiem juristiem. Viņiem tad arī tiesai būtu jāpamato, ka likums iekļauj arī tos gadījumus, kad grūtniecība nav iestājusies vardarbības rezultātā.

Ja ģenerējam fantasmagoriskus scenārijus, tad varam pat modulēt situāciju, kad izvarotājs ir surogāt tēvs no spermas bankas. Līdzīgi man ir grūti iztēloties scenāriju, kad četru mēnešu posmā no labprātīgas grūtniecības notikumi attīstās līdz izvarošanai. Manuprāt, nav gluži tas pats kas situācija, kad tu vieglprātīgi no čigāna Rumbulā esi nopircis sarkanu Mustangu, un pēc pus gada esi secinājis, ka dzinējam ir nepieciešams kapitālais remonts. Drīkst mani nošaut par virkni stereotipu vairošanu.

Starp citu, ja mēs par pantu - a kāpēc tieši bērna tēvs? Tur juridiski var arī pastīvēties par tiesībām veikt abortu arī tad, ja izvarotājs nav topošā bērna tēvs. Un pat ne tikai izvarošana. Šauta brūce bankas aplaupīšanā. Auto avārija. Nokļūšana meteorītu lietū.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ummm, kas tavuprāt ir izvarošana? kādu scenāriju ir grūti iztēloties? piemēram, ka topošā bērna tēvs ir dūšbegs "baigi gribas seksu" nu nelauzies, bļe, nelauzies, nu paskat nav tik traki, davai nerausties, vēl bišķi... un sieviete piekrīt, lai nepaliek agresīvs. vai kā piešauj zāles tējā, lai aizmieg un izdarīt visu kamēr guļ. arī šie gadījumi klasificējas kā izvarošana, ne tikai piespiešana ar varu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc es pieminēju Mustangu. Ja vieglprātīga pirkuma gadījumā risks ir finansiāli zaudējumi, tad bērns ir... kaut kas vairāk. Nevingrināšos pareizā apzīmējuma meklēšanās. Tad nu lūk, gribētos domāt, ka lēmums par bērna radīšanu nav izdomājams brokastīs pie tējas, un sievietes, ja vien bērna dzīvē iztēlojas tēva klātbūtni, neizlemj tos radīt kopā ar mazpazīstamiem dūšbegiem.

Ja pieturamies pie minētajiem skaitļiem, tad starp 12. un 16. nedēļu vispār paliek pāri tikai mēnesis, kura laikā, kā pērkons no skaidrām debesīm, pēkšņi attapties, ka topošā bērna tēvs ir dūšbegs. Tieši to arī ir grūtu iztēloties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tur es tev piekrītu, 9 gadījumos no 10 dūšbedzība noteikti ir sevi manifestējusi jau iepriekš un, visticamāk, sieviete, kura ar šādu vīrieti rada ģimeni, pret to nav tik jūtīga. lai gan varu iedomāties situāciju, kurā tas ir pēdējais piliens, un siev. nolemj "i want out". kā arī situāciju, kurā nākamā bērna tēvs izrādās maniaks ne no šā ne no tā. man vnk ir laba iztēle :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu elementāri, piemēram, visu laiku viņiem ir bijušas fun fun fun BSDM attiecības, sieviete apgrūsnē un vairs negrib, lai viņai sper ar zābaku pa vēderu, abet izrādās, ka vecis savādāk nemāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, kāpēc man šī aina uzreiz neienāca prātā? Dooh! :D

(Reply to this) (Parent)