|
Septembris 10., 2012
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) black_data | 13:56
Ok, tas tad, laikam, ir vingrinājums rūdītiem juristiem. Viņiem tad arī tiesai būtu jāpamato, ka likums iekļauj arī tos gadījumus, kad grūtniecība nav iestājusies vardarbības rezultātā.
Ja ģenerējam fantasmagoriskus scenārijus, tad varam pat modulēt situāciju, kad izvarotājs ir surogāt tēvs no spermas bankas. Līdzīgi man ir grūti iztēloties scenāriju, kad četru mēnešu posmā no labprātīgas grūtniecības notikumi attīstās līdz izvarošanai. Manuprāt, nav gluži tas pats kas situācija, kad tu vieglprātīgi no čigāna Rumbulā esi nopircis sarkanu Mustangu, un pēc pus gada esi secinājis, ka dzinējam ir nepieciešams kapitālais remonts. Drīkst mani nošaut par virkni stereotipu vairošanu.
Starp citu, ja mēs par pantu - a kāpēc tieši bērna tēvs? Tur juridiski var arī pastīvēties par tiesībām veikt abortu arī tad, ja izvarotājs nav topošā bērna tēvs. Un pat ne tikai izvarošana. Šauta brūce bankas aplaupīšanā. Auto avārija. Nokļūšana meteorītu lietū.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |