Otto spridzina (šoreiz izteikti negatīvā nozīmē). Točna, par izteikumu, ka, raugiet, Pussy Riot ir tās demokrātijas grāvējas Krievija, nagi niez ielauzt viņam žokli.

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/433179-prata_vetru_cieniju_cienu_un_cienisu

(Reply to this) (Thread)

gribas, bet neforši - demokrātija taču :) gribi - raksti muļķības, gribi - iebāz saldētu vistu starp kājām, princips tas pats

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ir tomēr atšķirība - mākslas performance ir viena lieta, nepamatoti apvainojumi no žurnaļugas puses pavisam kas cits.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

IMO kāreiz no *demokrātijas* viedokļa atšķirības nav. Atšķirība ir no estētiskās, ētiskās, lōģiskās un visādām citādām pusēm, un no tām pusēm tad arī var par tēmu diskutēt. Bet demokrātija kā tāda pieļauj gan vienu, gan otru, gan Latvijas himnu piedevām.

Bez tam vai tad viņš ne kā Rakstnieks un Tautas Gara Gaismas Nesējs pozicionējas? (Nu tb ja būtu žurnālists, tad droši vien par žurnālista ētiku varētu palekties, lai arī LV kontekstā tas būtu diezgan aizkustinoši.)

(Reply to this) (Parent)

Tajā kontekstā der arī noskaidrot vai demokrātija tiek saprasta kā sinonīms pilnīgai visatļautībai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ciktāl neapdraud un neierobežo citu brīvības", tas tak ir skaic

tb pašam skriet ar galvu sienā ir atļauts, citus triekt ar galvu pret sienu nea

(Reply to this) (Parent)