protams, visi līderi ir psihi. Kaut gan ir otrs aspekts. Auditorija redz, ka viņi ir kaut kāda ziņā sekmīgi. Diez vai var pārliecināt cilvēks, kas pats nav savu mācību izmēģinājis un atzinis sev par labu esam.

(Reply to this) (Thread)

Tāpēc jau ir šī piezīme: "Once again, it is less the content of the beliefs than the attitude towards them." - tb ka psihotiskā ideja var būt pareiza.

Vot neatradu labāko citātu, bet bija viens moments, kurā autors tā casually kā vispārzināmu faktu norādīja, ka visu kruto psih* vēsturi ir rakstījuši psihi.

(Harizma, btw, nav vienādojama ar līderšipu, vai tad ir?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(man liekas, ja līderis nav tikai formāls, tad tie jēdzieni ir tuvi)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tuvi, bet ne identi (var tak būt harizmātisks cilvēks, kam, piemēram, nav ne mazākās intereses par citiem un kur nu vēl par kautkādu līderēšanos)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(aktieri, piemēram)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(bet man patīk turpināt sarunas pavedienu iekavās)

(Reply to this) (Parent)