1) ne visi stāsti ir ūber, šis konkrētais man šķiet ļoti mīlīgs un pašai patīk, tieši piemērots 1x nolasīšanai, vrb tādai neformālai publikācijai
2) taisnība arī par to, ka autors (šajā gadījumā es) stāstus ne vienmēr var labi novērtēt,
3) ja "šis stāsts nav ūber" būtu pietiekams arguments degunu no alas ārā nebāzt, tad vispār neko no sevis ārā nedotu - bet publikācija ir tehniski nepieciešama izaugsmei, tā ka nekur sprukt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Šādi pārformulējot būtiski mainās "nav ūber" nozīme :)) Piekrītu kritērijam.
3) Ir pierasts, ka akadēmiķiem ir princips "publish or perish", bet nezināju, ka arī daļrakstītājiem tāds ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ūber vai tad nenozīmē tipa "galvas tiesu pārāks/izcils/priekšstatus pārdefinējošs"? Ne visi stāstito dar, ne visiem tas arī būtu jādara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Priekšstatus par ko? Vai PL tagad tiek pozicionēts nišā Rakstnieki Rakstniekiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Priekšstatus par literatūru. Un es jau saku, ka tas nav obligatōriski, tas tikai mans tāds iedefinējums, tipa lai saprastu, kāpēc es nebūtu briesmīgi kreņķējusies, ja nebūtu tikusi iekšā

Bet vot par pasākumu Rakstnieki Rakstniekiem nez; man tieši šķiet, ka PL, kas ir balstīti uz stāsta kvalitātes, nevis Autora Vārda, ir vairāk nišā "Rakstnieki Cilvēkiem" nekā iepriekš

(Reply to this) (Parent)

Ā, un apsveicu ar tikšanu sarakstā! :)

(Reply to this) (Parent)