pamēģini izslēgt iespēju, ka telpā ir neredzams zilonis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tā kā iespēja, ka telpā ir neredzams zilonis ir 50%, tad...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai arī ir 100% iespēja, ka tu nesaproti varbūtības. tas ir, ja pieņem, ka tu to saki nopietni. pasaule nav melnbalta, absolūtas patiesuma vērtības ir tikai abstraktās sistēmās, bet dzīvē var būt tikai atšķirīgas un nepilnīgas ticamības pakāpes, jo vienmēr var pieņemt, piemēram, ka tu patiesībā dzīvo Matriksā. īsts neredzams un nejūtams zilonis telpā, balstoties uz visu iepriekšējo pasauli veidojošo novērojumu tīklojumu, ir 0%, bet tā nav absolūta 0. tu nekad to nevarēsi teikt ar tādu pārliecību kā, piemēram, tu vari teikt "A ir A" loģikā. tavs "50:50" ir vienkārši tipiska kļūda, ko varētu sagaidīt no būtnēm, kas savā attīstībā ir pielāgotas izdzīvošanai stepē, nevis abstraktiem jautājumiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gh, tu nu gan mums esi nopietns :)))

(Reply to this) (Parent)

nu man ir jāstrādā ļoti precīzi un pirms apgalvojumu izteikšanas jādabū cipariņš, kurš atbilst mana apgalvojuma pareizībai. no statistiskām matemātikas metodēm, kuras man ir jālieto, runājot par neredzama ziloņa esamību telpā, varbūtība viņa esamībai ir 50%, proti, 1:1. t.i. vai nu ir neredzams zilonis telpā vai nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir stulbums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, to sauc par zinātni. un šādu domāšanu apgūst vismaz sešus gadus studējot.

(Reply to this) (Parent)