"ja 70 gadus vecam cilvēkam ir bērni un mazbērni, tad viņu pienākums ir parūpēties par vecākiem/vecvecākiem, un, ja nerūpējas, tad ir pilnīgi normāli piedzīt no viņiem uzturlīdzekļus"

lūdzu, paskaidro sīkāk, kā tieši tu to iztēlojies un kāpēc tas ir "normāli"

(Reply to this) (Thread)

tas ir tieši tikpat normāli kā tas, ka es mēnesī tērēju saviem bērniem vairāk nekā valsts šobrīd piešķirto 15 latu plus virtuālās nodokļa atlaides apjomā, kā arī gada laikā pavadu ar viņiem kopā vairāk nekā 3 dienas (kas tiek piešķirtas kā atvaļinājums).

(Reply to this) (Parent)

starp citu, likumdošanā pastāv opcija piedzīt uzturlīdzekļus no bērniem (situācijā, kad pats nevari sevi nodrošināt, ja nemaldos), vnk to reti izmanto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nobālēju un pārkrustos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gh :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu galvenais, lai mani vecāki šito neuzzina, jo es viņiem naudu nedodu un nedošu, kamēr neiemācīsies pēdējo kapeiku nenospēlēt, which is about kad pūcei aste ziedēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es domāju, ka šajā keisā pie uzturlīdzekļu piedziņas tu varētu rāmu garu izspēlēt "nespēj atbildēt par līdzekļu izlietošanu" kārti un vai nu pievākt viņu pensiju, vai vismaz nevis dot naudu, bet apmaksāt kautkādus rēķinus vai nopirkt kartupeļus un eļļu.

vismaz, pieprasot uzturlīdzekļus bērnam, ir jāatskaitās par katru kapeiku, līdz ar to taviem senčiem būtu jāpierāda, ka viņi par to naudu tiešām kaut ko jēdzīgu nopērk un ka viņiem tiešām nav pašiem sava piķa/ar šo piķi nevar normāli iztikt. tā vismaz es pieņemu.

bet neesmu jurists, un vispār viss šis ieraksts da diskusija ir vairāk par to, kā es konceptuāli saprotu sociālo taisnīgumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ka diskusija ir par to, bet man vienalga pie tā komenta kājas aukstas palika :)

(Reply to this) (Parent)