Decembris 9., 2010

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
10:45
OK, tā kā gudrība, kas ir vienāda ar iediršanu komentāros, ir vienāda arī ar gudrību turēt muti ciet un nemēģināt tulkot Pjatigorski,

(un tā kā man šī gudrība nepiemīt)...

Vai varētu būt tā, ka frāze
"Viņam nepārtraukti jāatrodas bailēs, ka viņš nomirs, nespējot vai nepaspējot apzināties savu domu par sevi kā par šai domai svešu ārēju objektu un apzināties pašu šo domu kā svešu visiem saviem kādreizējiem un tagadējiem objektiem, bet pirmām kārtām viņam pašam."
nozīmē tipa
"ir svarīgi un aktuāli iemācīties domāt par sevi tā, it kā tu ar šo cilvēku nebūtu nekādā veidā saistīts, it kā tu sevi nepazītu, vienlaikus apzinoties arī to, ka šādā veidā tu sevi ne iepazīsi, ne izskaidrosi" (plus nedaudz panikas par savu mirstīgumu)?

UPD: sk. komentāros, patiesībā jamais sakot kaut ko citu. oh well

(3 teica | man šķiet, ir tā...)

Comments:

[User Picture]
From:[info]dienasgramata
Date:9. Decembris 2010 - 11:07
(Link)
nē, tas nozīmē, ka cilvēkam dzīves laikā ir jāsaprot pāris svarīgas lietas un viena no šīm lietām ir domāšanas, sevis un apkārtējās pasaules patiesās attiecības

tas ir:

1) par mirstīgumu nav jābaidās, ir jābaidās nepaspēt
2) "domāt tā" nav jāiemācās, bet gan jāsaprot
3) domāšana ir viens no svarīgākajiem izziņas mērķiem
[User Picture]
From:[info]dienasgramata
Date:9. Decembris 2010 - 11:09
(Link)
IMHO, protams
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:9. Decembris 2010 - 11:20
(Link)
Tobiš "cilvēkam ir jāsatraucas, ka viņš nepaspēs saprast patiesās attiecības starp savu domāšanu, sevi pašu un apkārtējo pasauli"?

Saprast domāšanu un uztvert to kā vienu no svarīgākajiem izziņas mērķiem, madomāt, ir diezgan rekursīvs pasākums, t.i., domāšana ir līdzeklis, viens no veidiem, kā šīs attiecības izprast (paralēli varētu minēt, teiksim, mākslu, vai "dzīvošanu šeit un tagad" tādā dzenbudistiskā/Morita terapijas garā kā nebūt ne sliktākas metodes - gaumes jautājums, pa lielam). T.i., "saprast domāšanu", nevis domāt, ir apmēram tāpat kā "saprast produkta mārketingu", nevis notirgot produktu. Izklausās, protams, gudrāk, bet faktiski tas ir pirmais solis; svarīgāk būtu paspēt kā nebūt noklumburēt visu ceļu, nevis paspēt saprast, kā notiek staigāšana. Then again, es, protams, neir filozofs.

Bet paga, tas ir tā kā ierakstīts tajā frāzē? Vai tu vienkārši improvizē par tēmu?

(Enīvej, paldies par atbildi)
honeybee -

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi


> Go to Top
Sviesta Ciba