Nē, whatever this means :) un korektoru maniem tekstiem noteikti vajag, par redaktoru var strīdēties (then again, tas, kas latviski saucas "redaktors", ļoti bieži savus pienākumus pilda reti pavirši).

Ja nop, e-vidē tas mārketinga funktieris vēl nav līdz galam atkosts, līdz ar to ir daudz vietas visādiem jocīgiem/eksperimentāliem izgājieniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko īsti ir paradzēts, ka dara redaktors?

BTW http://en.wikipedia.org/wiki/LaTeX

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Salabo Lielos Gļukus. Tipa "eu, šitie taču ir viduslaiki, nafig jums tur zemnieki mazgājas ar ziepēm?" un "paklau, kur tu pazaudēji to varoni, kas tik spilgti uznāca uz skatuves 2. nodaļā?" un citus "čo-ta ņe-aļo".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik izplatīs rakstnieku rindās ir "peer review"? Vai ar to varētu aizstāt redaktoru (un arī korektoru)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Peer review Latvijā ir visādās jauno autoru grupās un pasākumos, bet "profesionāļi" kaut kā vairāk pamanās strādāt solo vai čakarēties ar "jauniņajiem", bet viens ar otru pārsvarā nesastrādājas, nez, konkurence tur vai kas. Reku ir viens saits onlainā, bet tas stagnē, jo pietrūkst autoru, lai regulāri būtu ko reviewot: http://www.creativity.lv/kritika/
Aizstāt redaktoru/korektoru īsti nevar, jo, lai panāktu normālu kvalitāti, vajag, lai kāds tur dafiga stundas pavada rūpīgi visu izlasot un atķeksējot gļukus - peer review strādā tikai ar īsiem tekstiem, jo kādu stundiņu sava laika noziedot cilvēkiem parasti nav žēl, bet ar gariem tekstiem tas neiet cauri.

(Reply to this) (Parent)

Nē un nē. Been there, done that arī profesijonālākā vidē (angliski), tas nestrādā šādā veidā.

(Reply to this) (Parent)