Kāds interešu konflikts?

Piezīmēšu gan, ka tas nav "viņa" biznesa modelis. Tas ir izdevniecības biznesa modelis (pat ja ideja pieder džekam). Jo lielo piķi jau kāš nevis autors, kurš ir saņem procentus no ienākumiem, bet izdevniecība, kas šo eksperimentu ir akceptējusi.
Un Creative Commons licences jau arī nav tā, ka viss pofigā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tādā gadījumā es nesapratu to "ko tad var sagaidīt" daļu. ka izdevniecība no tā arī vārās nenozīmē, ka viņam nekas neatlec. personīgais mārketings ir gana vērtīgs un noteikti pārtulkojas normālās summās, piemēram, caur reklāmām. ka brīvās licenzes būtu autortiesību anarhija, es arī neesmu teicis vai uz to norādījis un pieminēju tikai faktu, ka viņš dod lietas internetā prom par brīvu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A kas tad tur ko nesaprast? "Ko tad var sagaidīt" kā apzīmējums tam, ka cilvēks, kuram kāds modelis ir strādājis, uzskata, ka šis modelis ir okei. Un man ļoti patīk dotais piemērs un attiecīgais personāžs arī, diezgan sajēdzīgi raksta un nav baisais self-promoting riebēklis. Bet, ierakstu klabinot, man nebija ne mazākās vēlēšanās briesmīgi uzspiest kādam savu personīgo viedokli par šo cilvēku, attiecīgi iekārtoju lamatas tiem, kam "attieksme" ir svarīgāka par "ieraksta būtību". :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu biji vērtējoša pret Koriju! es to nepiedošu, Korijs ir labs cilvēks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kalvītis arī ir labs cilvēks - paskat, kā smaida.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši tā, lieciet Kalvīti mierā!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

honeybee arī ir labs cilvēks, bet tas tevi neattur no viņas izteikumu komentēšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai viņa prot smaidīt tikpat sirsnīgi kā Kalvītis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē. Toties viņa māk cept picas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedod, ar to nepietiek, vari viņu paturēt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, ka dažādiem cilvēkiem ir atškirīga izpratne par to, kas labs, kas slikts - savādāk neviens nedrīkstētu nevienu vērtēt (tobiš, tiesāt).

(Reply to this) (Parent)

Bez tam, ja Koriju nevērtē, tad nemaz nevar noskaidrot, vai viņš ir labs vai slikts. Tātad, ja tu apgalvo, ka Korijs ir labs, tad esi viņu kādreiz vērtējis. Līdz ar to tu pārmet citiem grēkus, ar kuriem pats nodarbojies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ko tu izdarīji, būtu ļoti viltīgs paņēmiens, ja vien es nebūtu vēl viltīgāks. es pateikšu, ka vērtēšanu biju domājis tādā nozīmē kā "tiesāt", un pats neesmu tiesājis Koriju, tikai labsirdīgi pavērtējis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Īsti neuztveru "tiesāt" un "vērtēt" atšķirību.
1) Tiesāt ir vērtēt negatīvi pretstatā pozitīvai vērtēšanai?
2) Tiesāt ir vērtēt tā, lai būtu pamatīgas, neatgriezeniskas sekas, pretstatā parastai labsirdīgai pavērtēšanai, par kuru visiem pofig?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiesāt ir tā, it kā tu būtu tiesnesis, nevis vienkārši novērtēt, dabīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm - tiesnesis atšķiras no pārējiem cilvēkiem ar to, ka ir n-tos gadus studējis jurispudenci, strādā valsts iestādē, un tam ir izsniegts smuks paltraciņš un kaklarota. Kas tev liek domāt, ka honeybee piemīt kaut viena no šīm iezīmēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ēd savu picu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tas nozīmē "vispār jau tev ir taisnība, bet es negribu to publiski atzīt, tāpēc labāk izlikšos ļoti aizņemts un atkratīšos" vai arī "viņš jau tāpat nespēs saprast manu dziļo domu, tāpēc nav vērts kaisīt cūkas pērlēm, vai kā nu tur bija"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

haha!

viņš tā parasti izdara ar mani :P

(Reply to this) (Parent)