Hmm. Man gan šķiet, ka zīlēšana var tīri labi piederēt pie materiālisma, vismaz tik ilgi, kamēr to neizskaidro ar dieva gribu vai tamlīdzīgiem nemateriāliem, ne-fiziskiem iemesliem. Kaut vai astroloģija - tur viss ir atkarīgs no planētu kustībām. Protams, neviens neapgalvo, ka zīlēšana un astroloģija ir zinātne. Bet visam nav jābūt zinātniski pamatotam un empīriski pierādītam, lai to varētu saukt par materiālismu. Pietiek, ja lietu cēloņus nemeklē supernaturālās, "garīgās" parādībās, bet skaidro ar ar kaut kādām fiziskām parādībām, pat ja to nav iespējams pierādīt, pat ja tas ir klaji aplami.
http://en.wikipedia.org/wiki/Materialism

P.S. Zīlēšana pēc būtības ir paļaušanās uz čuju ņuhu un poņu gadījumos, kad pietrūkst zināšanu, apmēram tāpat, kā to dara biznesmeņi ieguldot naudu riskantos biznesos. Vai tāpat, kā tie paši britu zinātnieki, kas izvirza drosmīgas hipotēzes par to, kā viss varētu būt, kaut patreizējā stadijā vēl nevar ievākt pietiekami daudz informācijas, lai to pierādītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patiesībā jau ar zīlēšanu viss ir vienkāršāk, t.i., tās elementārais "materiālistiskais" skaidrojums ir tāds, ka cilvēks šādā veidā var novākt apziņas bloku un kontaktēties "pa tiešo" ar zemapziņu. Nujā, bet tas pats čujs ņuhs un poņa arī ir ;)

(Reply to this) (Parent)