Nezinu, tie homoseksuāļi, kurus es personiski pazīstu, ir ļoti sakarīgi cilvēki un es spēju uztvert viņu sāpi (ja tāda ir), jo tā ir tikpat pamatota un spēcīga kā jebkura cita sāpe. (Jāpiezīmē, ka es gan nesteidzos iepazīties ar katru acīmredzamu geju, ja man viņš šķiet tizls un pretīgs; vienu tādu zinu, nekādu īpašo mīlestību un vēlmi kontaktēties neesmu izrādījusi ;)) Un tā ir tikpat reāla kā mazas meitenes sāpe par to, ka viņai krūtis par mazu un deguns par lielu, un prieks pēc tam, kad tu esi to sāpi & besi pārvarējis, un atradis savu cilvēku, ir tikpat liels un reizumis muļķīgs kā augstākminētajai meitenei, pēkšņi saprotot, ka viņa ir pat ļoti ņemama. T.i., katra cilvēka personiskā sāpe IR reāla un neizdomāta, pat tad, ja tā sākotnēji ir bijusi izdomāta (un sāpe par to, ka tev ir atšķirīga seksualitāte, tomēr ir pietiekami saprotama, imho).

Un, ja ir vajadzīgas geju atbalsta organizācijas un to aktivitātes, lai palīdzētu tiem, kas tikko aptver, ka ir homoseksuāli, tad tas ir svētīgs darbs, ko viņi dara. Cits jautājums, vai pēdējā laika pasākumi ir tik palīdzīgi. Varbūt ilgtermiņā jā.

Stāsts jau anyway bija par ko citu. :) Un īdzīga demokrātijas piesaukšana iz sērijas "es dzīvoju demokrātiskā valstī, tāpēc man pienākas tas un tas" man izraisa konkrētu riebumu. Ja tev tik ļoti patīk demokrātija, tad izpaud viņu savā rīcībā, nevis pieprasi no tās kādus labumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nū es tik negribu, lai ir kā citās valstīs, ka ja es saku ka geji ir phe man par to liek sodu, jo es neesot normāls un nespēju saprast vienkāršas lietas. Minoritātes ibio.

Geji ir līdzīgi, kā ar veģetāriešiem. Grauz savas lapas un paklusē par gaļas lietošanu un te nepostulē, ka tas ir vienīgais ceļš kā dzīvot. Es dažreiz ar ēdu tikai lapas, bet uzskatu ka gaļa ir jaēd un cilvēks nav zālēdājs. Kaut kādas ekstra tiesības, atzīšanu un vēl kādu huiņu grib. Man nekas nav pret gājienu, lai iet, tikai, lai viņi garantē, ka pēc pāris gadiem ar plikiem d neies pastaigāties. Kapēc Rīga? Kapēc ne Liepāja? Parasts šovs, interešu lobēšana un publicitātes lovīšana. Nekāds sakars ar kaimiņu Jankas orentāciju, ka viņš ir gejs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nenodarbojies ar paranoju :) Ir pietiekami daudz reālu situāciju, ar kurām gejiem jārēķinās jau šodien.

Piemēram, es pati savām actiņām noskatījos darba pārrunas, uz kurām bija atnācis gejs. Un potenciālais darba devējs to uzreiz saprata - un neba nu šis puisis viņu mēģināja pavest vai kā citādi ietekmēt, vienkārši tas bija redzams. Puisi darbā nepaņēma; es ceru, ka šajā gadījumā objektīvu iemeslu dēļ. Bet, ja darba devēja vietā būtu kāds aizspriedumains un paranoisks radījums, kas uzskata, ka ikvienam gejam to vien gribas kā propagandēt savas attiecības un skraidīt apkārt ar pliku d, tad viņš pilnīgi noteikti netiktu paņemts darbā, balstoties uz orientāciju. Tā ka runa nav tikai par gultu. Runa ir arī par koleģiālām attiecībām, iespēju normāli iedzert un padejot un rokrokā pastaigāties pa parciņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rokrokā pa parciņu vēl ilgi pēc šādas jezgas nevarēs staigāt, bet varēja. Nū palasi ko propagandē tās valstīs geju kustības, tāds pī.

A par darba devēju, es publiski neteiktu, bet arī diskriminētu un diskriminētu vēl daudzus tipāžus. Tagat es zinu to daudzi darīs, kaut vai principa pec :P Un iepūtiet man, pamatojumu, kapēc man nepatīk vienmēr var atrast.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nuja, tāpēc jau es saku, ka šaubos, vai šībrīža geju&lesbiešu kustību aktivitātes nāk viņiem par labu.

Bet nenoliegsim, ka tumsonība ir abpusēja; gan pieņēmums, ka skandāla uztaisīšana mazina diskrimināciju, gan arī ne mazāk absurdais pieņēmums, ka skandāls dotu pamatu diskriminācijai.

(Reply to this) (Parent)