Mmm, paskaidro, kādā veidā sods ir humāns vai nehumāns pret upuri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja noziedznieku soda, tad upuris ir realizējis savu vēlmi atriebties. Tas noņem upurim zināmu daļu no psiholģiskā diskomforta par viņam nodarīto netaisnību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Phhh, jā, un pēc tam vajadzētu arī sodīt ar nāvi bendi, tiesnesi un prokuroru, lai mazinātu psiholoģisko diskomfortu noziedznieka radiniekiem :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Exactly - tāpēc jau es teicu, ka nav vienkāršu risinājumu tad, kad grib būt humāns pret visiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es negribu būt humāna pret visiem :) Es drīzāk veidoju teorētisko bāzi par/pret nāvessodiem, kas būtu nevis pirmām kārtām humāna, bet ... erm... moderna; atbilstoša šībrīža sabiedrības skatījumam uz to, kas ir cilvēks un kā būtu jāiekārto attiecības starp cilvēku grupām un arī attiecībā pret sevi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kuras šībrīža sabiedrības skatījumā? Jeb, tieši to tu arī gribi noskaidrot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tās, kur es no rīta pieceļos, eju uz darbu, more or less sekoju rakstītiem un nerakstītiem likumiem, beidzu darbu 18.00 vai drusku vēlāk, ja ļoti vajag, ticu tam, ka mani neatlaidīs bez pamata, ja arī atlaidīs - nekas, valsts par mani parūpēsies, komunicēju ar kolēģiem pieklājīgi, bet ar humoru, nesitu cilvēkiem un izdrāžu tikai tos, kuriem patīk, ka es viņus izdrāžu ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Well, paskaties likumos. Tie gan par pāris gadiem atpaliek no sabiedrības modernākajām tendencēm, bet pietiekami labi raksturo situāciju - grozies kā gribi, likumdevēji jau arī pieder pie šīs sabiedrības.

(Reply to this) (Parent)