vai nav tā, ka vieni instinktīvi turas savrup no otriem?

(Reply to this) (Thread)

un otri no vieniem, jā.
kas arī ir diezgan loģiski, vieniem un otriem ir tikpat daudz līdzības kā skudrai un sikspārnim ;) nepārtiek viens no otra, viens otram pāri nedara, lielākajā tiesā gadījumu pat nedomā viens par otra eksistenci.
ir tikai dažas situācijas, kad vieni izdomā ieņemt otru dzīves telpu (vai arī viņiem šķiet, ka otrie ir uzurpējuši telpu, kas pieder pirmajiem un tāpēc ir jāpatriec), un notiek cīņa starp cilvēku-zvēru reizēm pat ļoti rafinēto gānīšanos un cilvēku-moraļņiku tikpat rafinēto un neizsmeļamo morālētisko krusta gājienu. Diezgan baiss skats.
Un internets kā vide, kas tā īsti nepieder nevienam, ir ideāls placdarms.

//gh, morāle: nekomentēties no sveša kompja ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jūs te kaut ko nemurgojat gadījumā (es atvainojos, visu varbūt te nesaprotu)? Kāda var būt nošķiršanās, palaidīs raķetīti, ko, būs kāda atšķirība. Katrs savā virtuvītē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, tad jau būtu viens pīpis vai cilvēks vai kaķis, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorr?

(Reply to this) (Parent)

Šitas laikam kontekstā ar to satori. Nelasu.

(Reply to this) (Parent)

emm, vai tomēr nav tā, ka tikai vieni no otriem?

/bet šarikovs tak bija pārdzimis no zvēruļa :P

//sveša kompja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ermm, man šķiet, ka nē, lai arī es sen vairs nesaprotu, par ko ir runa ;)

ai, biju iekomentējusi no ļ.cien.mīļ.vīr. datora ar viņa niku. izlaboju kļūdu un pasmējos.

(Reply to this) (Parent)