kā heteroseksuālo sabiedrību maina tas, cik bieži tu maini savas sievietes?

(Reply to this) (Thread)

1kārt, sievietes nemainu, nav manā gaumē.
Bet situācija, kurā homoseksuālis bieži maina partnerus, ir tieši tā, kuras dēļ tik ļoti satraucas daļa sabiedrības - iz sērijas "viņi samaitā jaunatni", "viņi vienmēr meklē svaigu gaļu", blablabla. Jo biežāk šie partneri tiek mainīti/meklēti jauni, jo lielāka iespējamība, ka homoseksuālis pavedinās kādu, kurš varbūt varētu būt hetero. Bez tam - daudz straujāka STS izplatība, kas šobrīd apdraud arī heteroseksuālo sabiedrību (šobrīd riska grupa saslimšanai ar HIV ir sievietes vecumā no 20-25 gadiem, kas pārgulējušas ar HIV nēsātāju). Un - cilvēks ar pastāvīgu partneri parasti ir mierīgāks, līdzsvarotāks. Līdz ar to - arī tai sabiedrības daļai, kas nevēlas neko zināt par homoseksuāļiem, ir izdevīgāk viņus lieki neaizvainot, jo aizvainots cilvēks nedzīvos klusi un mierīgi, viņš paudīs savu aizvainojumu publiski.
Un ģimene - jebkuras orientācijas cilvēkam - nozīmē augstāku atbildības sajūtu, lielāku respektu pret sabiedrību, vēlmi nodrošināt savu un ģimenes labklājību ilgtermiņā. Tātad šāds cilvēks ir sociāli stabilāks - un sociāli stabili cilvēki padara pašu sabiedrību stabilāku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur jau ir tas joks, ka par zoofilu tiesiibaam uz laimiigu bleejoshu gjimeni neviens neaizdomaajas :[
gjimene arii zoofili orienteetam, taapat nekrofili orienteetam cilveekam noziimee atbildiibas sajuutu. shie cilveeki ir sociaali (un mentaali) stabili un blablabla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nekad neesmu uzskatījis, ka homoseksuālisti būtu pelnījuši cieņu tikai dēļ savas orientācijas. taču, palasoties tevi, deep, saprotu, ka geji un lezbietes patiešām ir izredzēti, ja jau dievs uzliek viņiem tādus pārbaudījumus un vajāšanas, ja viņiem ir jāiet cauri tādam naidam un nesapratnei.
varbūt tev liekas stilīgi likt vienādības zīmi starp sava dzimuma pārstāvi un dzīvnieku, sava dzimuma pārstāvi un līķi, es tajā redzu tikai slimīgu ļaunumu un naidu. slimīgu un bīstamu. tev ir jāārstējas. un tev nav morālu tiesību paust savu viedokli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Veel vareeji piemineet ka kristieshus savulaik arii vajaaja :) (tjip ja jau homoseksuaalismu pieliidzina zoofilijai un nekrofilijai, tad kaadeelj gan nepieliidzinaat homoseksuaalismu kristietiibai? :DDD)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc gan ne. ja tev tā patīk.

(Reply to this) (Parent)

ai, nu nevajag. jaukt homoseksualitāti ar citām seksuālajām novirzēm ir nekorekti un muļķīgi. būtiskā līdzība starp homoseksualitāti un heteroseksualitāti, kas man liek iestāties par homoseksuāļu tiesībām, ir tā, ka homoseksuāli cilvēki tikpat lielā mērā kā heteroseksuāli spēj veidot abpusēji labprātīgas, labvēlīgas un mīlestības pilnas attiecības, kas ir balstītas nevis uz fiziskajiem parametriem, bet uz sapratni cilvēciskā līmenī. un tas arī viņu atšķir no daudzām citām novirzēm, kuras pat tīri tehniski ir neiespējami juridiski fiksēt kā partnerattiecības (sunītis papīrus parakstīt nevar, par līķi nemaz nerunājot).

(Reply to this) (Parent)