iignja:
...nu, taa smirdonja, diemzheel, ir arii "vinjeejaa" probleema, citaadi jau vinji Tev "nebrauktu virsuu", tas nav sports, miiliit...
Spriezhot peec sevis - "uzbraucu" varbuut vienam no tuukstosha, varbuut pat retaak, bet neesmu paarliecinaats, ka shaada "atturiiba" veicina jelkura veseliibu. Maneejo noteikti ne.
Ja Tev (un citiem smeekjeetaajiem) "uzbrauktu" katrs, kuram Tu (vinji) esi (esat) samaitaajusi omu, tad, droshi vien, taa buutu Tavu (un visas sabiedriibas) katras dienas sarunu lielaakaa dalja.
Par tehnisko pusi - esmu dzirdeejis, manupraat, visnotalj sapraatiigu domu, ka kaare uzpiipot esot vienkaarshi (maaksliigi iedreseeta, protams) nervu sisteemas reakcija uz visai juutamu un ieilgushu uudens truukumu organismaa (kursh rada nevaaju, bet gruuti diagnosticeejamu stresu), taa, ka badzho droshi vien taisniiba...
Kas attiecas uz vieglaak un gruutaak aizkaitinaamiem nesmeekjeetaajiem - arii sheit uudens truukums nospeelee savu lomu, radot papildu stresu... smeekjeetaaji jau nav vieniigie, kuriem slinkums laikus padzerties... (un kuri vienkaarshi nezina, ka to buutu veelams dariit)

Peedeejais (nu, kaartiibas labad ;) ) - vajadzeetu defineet, ko saproti ar "uzbrauceeju"?
Vai jebkuru, kursh Tev dara zinaamu, ka vinjam duumi traucee? To vajadzeetu sleept? Vai kaa tur iisti ir?
Nu, piemeeram, shis mans "pusanoniimais" (neesmu cibinjsh, par slinku tam) puksteejiens ir "uzbrauciens", vai nav? :))
...un vai tas nav atkariigs (nu, vismaz par 50%) no uztveres un interpretaacijas?

P.S.
Tagad dzershu uudeni... mmm, a varbuut vajadzeeja pirms? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir milzīga atšķirība starp to, ka cilvēks tev aizrāda situācijā, kad tu smēķē slēgtā telpā un otram tas traucē - piemēram, kafejnīcā (un parasti es mazpazīstamiem cilvēkiem apjautājos, vai drīkst). Bet, ja cilvēks brauc virsū situācijā, kurā līdz viņam mani dūmi nenonāk (piemēram, kad es, cienot viņa vajadzības, dodos uzsmēķēt kaut kur citur) vai arī stāvot zem automašīnas izplūdes gāzu mutuļa, tad šis uzbrauciens jau vairs nav motivēts. Un, ja man pasaka "man traucē tavi dūmi", tad viss ir OK, pat tad, ja tas notiek jau tā smirdīgā gaisā. Bet, ja izmanto izteicienus iz sērijas "tev nepiestāv", "tas nav sievišķīgi" vai "tu esi tāda-un-šitāda", tad tas vairs nav viņa darīšana - mana sievišķība, piestāvēšana un raksturs ir mana problēma (un pie tam šis jautājums ir visnotaļ subjektīvs), nevis viņējā, un, mēģinot mani ietekmēt ar šāda veida argumentiem, viņš a) uzskata mani par viegli manipulējamu cilvēku, b) pazemo pats sevi, ja jau reiz nespēj atrast sakarīgu argumentu.

Katram cilvēkam ir kādas īpašības/iezīmes, ar kurām viņš kaitina citus, tā ka jau pati ideja par to, ka "davai braukšu virsū katram, kas man sabojā omu" ir visnotaļ destruktīva.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iignja:
...lai "nebuutu manipulaacijas", riikoshu "viktoriinu". Atbildes vari izveeleeties pati (un pat papildinaat ar saviem variantiem)...
1. Ja virs kaadas vietas regulaari/ilgstoshi rinjkjo maitu lijas, tas noziimee, ka:
a) vinjas grib sariebt turienes iemiitniekiem, maitaajot ainavu ar savu klaatbuutni, varbuut pat panaakt iemiitnieku aizvaakshanos;
b) vinjas riikojas saskanjaa ar savu dabu;
c) vinju klaatbuutne ir simptoms...
2. Ar dusmiigu un skalju klaigaashanu patriecot maitu lijas, var panaakt, ka:
a) vinjas nekad vairs neatgriezhas;
b) vinjas palido nostaak, bet driiz atgriezhas;
c) vietaa atlido citas...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1b, 2b,
papildus jautājums: par ko tu, lūdzu, cepies? es savu problēmu, šķiet, izklāstīju ierakstā, kur ir tavējā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iignja:
...atbilde ir vienkaarsha - es necepos, preteejaa gadiijumaa izvairiitos no jebkaadiem kontaktiem, kameer "karstumi" nebuutu paargaajushi.

Mana personiigaa interese laikam ir pasham savu komunikaacijas probleemu diagnostika. Piemeeram, shkjiet, ka patlaban esmu paarprasts, taatad interesanti, kaa shaada situaacija izveidojas (t.i. - kaa es vinju radu?)

Par to nesimetriskumu un ieintereseetiibu - vairaak teoreetiska pieziime (nekaadaa veidaa nav atkariigs no konkreetaas situaacijas iipatniibaam), vienkaarshi gribeeju teikt, ka situaacijas veerteejums (un procentuaalais sadaliijums) stipri atshjkiras gadiijumaa, kad veero no malas no gadiijuma, kad pats piedalies.

(Reply to this) (Parent)

Man liekas, tas mēdz būt arī sports. Ja ir cilvēki, kas kasās par visu, ar visiem, visur un visu laiku, tad neredzu pamatu, kāpēc, lai pa ausīm nedabūtu arī pirmais smēķētājs, kas gadās pa ceļam. Gluži kā pirmais nesmēķētājs, starp cit.
Un jēga tiešām par 50% varētu būt atkarīga no uztvērēja. Bet vismaz par 50% tā ir atkarīga no runātāja. It takes two to tango, kā saka amīši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iignja:
...Tu pareizi saprati, kaapeec 50%. Tomeer situaacija ir simetriska tikai, raugoties no neieintereseetas poziicijas... Par "sportu" - skat. viktoriinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kur ir ieinteresēta pozīcija situācijā, kad:
cilvēks a ir smēķētājs un to atzīst
cilvēks b ir karojošs nesmēķētājs
attālums starp cilvēkiem a un b ir vairāki kilometri (droši vien), cilvēks a attiecīgajā brīdī nesmēķē un pilnīgi noteikti nepūš dūmus cilvēkam b virsū, tātad tiešā veidā neietekmē cilvēka b veselību?

(Reply to this) (Parent)