Es teiktu ka sabiedrības "imūnsistēma" tā pati tumsonība, pārspīlējot - mežonība ir, kas tikai pierāda, ka tā nāk no dabas. Jo kas ir nežēlīgākie (vai dažos gadījumos pielūdzošākie) pret slimajiem un citādajiem - mežoņu ciltis. Un bērni.
Tātad pret homofobiju var cīnīties, tikai padarot to par modes lietu - radot kultu. Ko starp citu, daļa no homoseksuālistiem cenšas izdarīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nepiekrītu, dikti jau no pirksta izzīsts tas arguments. saasināta attieksme pret kaut ko, mežonība un tumsonība - tas ir sabiedrības drudzis. paaugstināta temperatūra, kas iznīdē "slimību", bet arī novājina organismu. imūnsistēma - tā ir slimības atraidīšana brīdī, kad tā draud pārņemt tevi, bet nevis "dzīšanās pakaļ slimībai ar mērķi to iznīcināt".
t.i., ar homofobiju nav "jācīnās". ir jārada situācija, kurā sabiedrība ir pietiekami droša, ka neaplipināsies ar šo slimību, lai nepievērstu tai uzmanību. ir jārada situācija, kurā cilvēki ir pietiekami domājoši, lai izstrādātu savu vērtību sistēmu, nevis vienkārši bļautu līdzi (jo 10 gudri homofobi, kas katrs savā individuālā veidā var pamatot homofobijas racionālo pamatu, ieslīgstot ilgā un rūpīgā analīzē un minot pretargumentus citu teorijām, nudien ir mazāk bīstami sabiedrībai kā viens stulbs homofobs, kas prot tikai aurot "sitiet pediņus, jo viņi ir pedofili!")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...(jo 10 gudri homofobi, kas katrs savā individuālā veidā var pamatot homofobijas racionālo pamatu, ieslīgstot ilgā un rūpīgā analīzē un minot pretargumentus citu teorijām, nudien ir mazāk bīstami sabiedrībai kā viens stulbs homofobs, kas prot tikai aurot "sitiet pediņus, jo viņi ir pedofili!")"

Bljaut skaniigas fraazes ir daudz vienkaarshaak nekaa lauziit galvu lai pamatotu savas negaacijas.

(Reply to this) (Parent)