Decembris 20., 2004
| 13:04 - viedokļu plurālisms, vai?
|
Comments:
nujā, es jau arī regulāri apskaužu visus traktoristus Koļas :) un mainīšanās nav nepieciešama, lai pastāvētu - galu galā amēbas nav mainījušās hvz cik ilgi, un akmeņi vēl ilgāk. mainīšanās ir nepieciešama just for the fun of it. vienkārši tāpēc, ka man tas sagādā prieku, kaifu un interesi. un pierāda pasaules krutumu / Dieva daudzveidību, ja mēs atļaujamies runāt par Dievu.
un jā, cilvēks, kas mainās, nav konstanti laimīgs, laimīgam cilvēkam vispār ir grūti mainīties. (jo laime ir apstāšanās, nu, tas Fausta izteiciens "ak, mirkli, apstājies, tu esi skaists!", laime ir nevēlēšanās doties tālāk.)
bet man laime laikam nav galvenā vērtība, nē. ja es jūtos ilgstošu laimīga, man sākas trauksmes un disharmonijas sajūta. patoloģiski, es zinu.
| From: | zupcis |
Date: | 20. Decembris 2004 - 16:22 |
---|
| | | (Link) |
|
Nu tātad var nākt pie secinājuma, ka tie kuri atrodas meklējumu procesā vienkārši apskauž tos, kuri savu viedokli jau ir atraduši. Un cenšas inficēt laimīgos cilvēkus ar savām pārdomām, kurām nevar redzēt ne gala, ne malas.
Bet par to "Laime ir nevēlēšanās doties tālāk" biju dzirdējis vairākkārt dažādās interpretācijās, bet daļēji izpratu tikai tagad, visticamāk, ka katram pašam ir pie visiem šiem secinājumiem jānonāk, lai tos dziļāk izprastu, jo savādāk tie paliek atmiņā tikai un vienīgi kā skaisti vārdi, bez nekādas izpratnes.
jājā, tā viš i, par abām piezīmēm.
bet nu tos, kas ir Patiesi Atraduši Savu Viedokli, nekādi svārstīgi un šaubpilni kretīni tik un tā no viņu dzīvēm neizsitīs, tā ka ir OK. |
|
|
|
Sviesta Ciba |