Decembris 15., 2004
| 18:10 saprātīga cilvēka dzīve vispār ir viena vienīga dubultdoma.
apzināties, ka viss ir viens, un pievērst uzmanību atšķirībām. zināt, ka objektīvas patiesības nav, un tomēr pieturēties pie savas taisnības. zināt, ka būtiskais ir nemainīgs un mūžīgs, un tomēr censties mainīties un mainīt. zināt, ka visiem piedrāzt, kas un kāds tu esi, tomēr censties būt kaut kādam. zināt, ka saprašanās starp cilvēkiem ir neiespējama, un tomēr runāt. apzināties, ka brīvas gribas nav, un tomēr rīkoties tā, it kā būtu kāda izvēle. zināt, ka viss ir ilūzija, un tomēr uzticēties esamībai. zināt, ka pasaule nav izprotama, un tomēr censties to izprast. utt.
lai arī nē, nē, es nezinu, kas būtu jāliek vārda "saprātīgs" vietā šajā raksturojumā.
|
Comments:
a kas vainas? (uztverei nevis pasaulei)
nekas, es tikai piezīmēju, lai nebūtu par to vairs jādomā.
From: | esinja |
Date: | 15. Decembris 2004 - 20:01 |
---|
| | | (Link) |
|
zināt, ka visiem piedrāzt, kas un kāds tu esi, tomēr censties būt kaut kādam. manupraat visbiezjaak pieljautaa kljuuda.
nē, ja tu apzinies, ka visiem piedrāzt, tad nesāksi pārāk raizēties par to, ko citi padomās, bet nekļūsi arī par pēdējo kretīnu. k-kā tā.
From: | esinja |
Date: | 16. Decembris 2004 - 07:52 |
---|
| | | (Link) |
|
apzinaaties, ka visiem piedraazt? nezinu, nav naacies izbaudiit uz savas aadas, bet ja taa buutu... bljee, kaa vinji mani pamaniitu, kaa ieveerteetu... tas gan nenoziimee, ka es mainiitos. sarezjgjiiti.
atgaadinu: tas ka muusu viedoklji atshkjiras ir normaali.
| From: | zupcis |
Date: | 15. Decembris 2004 - 23:45 |
---|
| | | (Link) |
|
Kļūda. Manuprāt saprātīgs cilvēks vairāk dara un mazāk domā. Domāšana noved tikai un vienīgi pie šādu problēmu apzināšanās.
From: | suic |
Date: | 17. Decembris 2004 - 02:58 |
---|
| | | (Link) |
|
Cilvēks brīžiem domā, brīžiem - dara. (Bet saprātīgums ir tikai vārds starp citiem.)
Saprast, ka sīkumi nav svarīgi, bet pievērst uzmanību tikai detaļām.
From: | suic |
Date: | 17. Decembris 2004 - 02:58 |
---|
| | | (Link) |
|
Tā nav dubultdoma. Tā ir traģēdija. Vai arī komēdija. Vai tomēr dubultdoma iekš traģikomēdijas?
Bet nu, ja nopietni, tad gribēju tikai bilst, ka nemaz tik dubulti tas viss tur nav. Jo... ir daudz vairāk konotāciju kā tikai divas. Konteksti nav fiksēti, ontoloģijas mainītas. Katru brīdi šīs fiksētās domas, precīzāk, šie vārdi nomaina savu saturu. Apzīmējošais (teikums) it kā slīd pāri apzīmējamajiem (kas tiek apzīmēti), nepielīpot ne pie viena no tiem.
mjā, apmēram to pašu es gribēju teikt, es vienkārši nelabprāt operēju ar svešvārdiem. un ar "dubultdomu" es biju domājusi to, ka abi fakti pastāv vienlaicīgi, ir vienādi aktuāli un "reāli", jā, smieklīgi, jā, traģiski, bet vispār - viens no retajiem veidiem, kā sasniegt harmoniju. |
|
|