No NG man bija mēreni grūti/viegli atdalīties. Esmu lasījusi viņa grāmatas, man tās ļoti patika, un man patika viņa publiskais tēls, ko viņš bija izveidojis. Taču man nebija dziļāka emocinālā piesaiste viņa daiļradei. Jā, bija žēl un ļoti skumji, kad to visu uzzināju. Bet neba nu arī pirmais vīrietis, kurš publiski uztaisās par baigo feministu, kamēr aizkulisēs abjūzo sievietes.

Ar Amandu gan ir smagi. Tā nav vnk viena no daudzām mūziķēm, kas man patīk. Viņas mūzika man ir īpaši mīļa un tuva, that shit was formative for me. Un man ir ļoti grūti saprast, kā tā visa situācija ar NG iet kopā ar viņas untaimed punk feminist sweetheart tēlu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gan kaut kā to varu iztēloties
Jo, nu, var būt attiecības, kuras strādā konkrētajam pārim, pietiekami labi, lai apprecētos un būtu kopā, pat ja tās ir nekonvenciālas
Bet ja ir jautājums par to, vai un kādā veidā tas strādā poly versijā, tur ir traki grūti navigēt, jo tu it kā nevari citiem pieaugušiem cilvēkiem pateikt, ka "jums šitais būs max slikti, davaj pat nesāciet", neesot ne patronizējošai, ne divkosīgai (jo nav jau tā, ka paši bez skeletiem), un plus negribas jau uzreiz tā teikt/atzīt, ka attiecības ir toksiskas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, Palmeres situācija nav tik melnbalta kā Gaimen. No vienas puses, nevar pieprasīt Palmeres atbildību par viņas vīra rīcību, bet no otras puses - nevajadzētu arī noliegt viņas pašas atbildību par savu rīcību. Nu zini kā, ja es zinātu, ka mans vīrs ir vardarbīgs krīps, es nesūtītu bērna auklīti vienu pašu uz viņa māju. Labi zinot, ka tā meitene ir psiholoģiski trausla. Un labi zinot, ka tieši tādas meitenes ir viņa gaumē.

Jautājums ir, vai Palmere tajā visā iesaistījās ar prieku un entuziasmu, vai arī viņa bija viens no upuriem, ar kuru manipulējot viņš sev izkārtoja piekļuvi citām sievietēm. Un arī tādā gadījumā vēl ir jautājums, kādēļ viņa necentās pasargāt tās citas sievietes, bet tieši pretēji - gandrīz vai "piegādāja" viņas vīram.

(Reply to this) (Parent)