Jā, Palmeres situācija nav tik melnbalta kā Gaimen. No vienas puses, nevar pieprasīt Palmeres atbildību par viņas vīra rīcību, bet no otras puses - nevajadzētu arī noliegt viņas pašas atbildību par savu rīcību. Nu zini kā, ja es zinātu, ka mans vīrs ir vardarbīgs krīps, es nesūtītu bērna auklīti vienu pašu uz viņa māju. Labi zinot, ka tā meitene ir psiholoģiski trausla. Un labi zinot, ka tieši tādas meitenes ir viņa gaumē.

Jautājums ir, vai Palmere tajā visā iesaistījās ar prieku un entuziasmu, vai arī viņa bija viens no upuriem, ar kuru manipulējot viņš sev izkārtoja piekļuvi citām sievietēm. Un arī tādā gadījumā vēl ir jautājums, kādēļ viņa necentās pasargāt tās citas sievietes, bet tieši pretēji - gandrīz vai "piegādāja" viņas vīram.

(Reply to this) (Parent)