Hm, hm, man šķiet, ka te kaut kas nav līdz galam padomāts. Tā ir labējo propaganda, ka kresie gribot totālu visatļautību un nekontrolētu sekošanu zemākajiem instinktiem. Un btw, ir pavisam cita veida labējā propaganda, kas apgalvo, ka kreisie grib visu kontrolēt, kamēr labējie piedāvā brīvību. Par spīti kognitīvajai disonansei, abi šie maldīgie priekšstati spēj pastāvēt vienu un to pašu cilvēku galvās vienlaicīgi.

Īstenībā kontroli par sabiedrībā notiekošajiem procesiem piedāvā abas puses, atšķiras tikai kontroles virzieni un uzsvari. Labējie vairāk grib kontrolēt sabiedrības morālās normas un it sevišķi seksualitāti. Savukārt kreisajiem vairāk interesē kontrole pār ekonomiskajiem procesiem. Šis, protams, arī ir ļoti vienkāršots skaidrojums un īstā bilde ir sarežģītāka.

Bet jā, es pavisam nopietni ar milzīgām aizdomām skatos uz daudziem konservatīvi noskaņotajiem cilvēkiem, kad viņi sāk skaidrot savu skatījumu uz sabiedrību, jo patiešām, kas viņiem kaiš un kādas preteklības viņi darītu, ja nebūtu bail no dieva/policijas/kaimiņu nosodījuma (pasvītrot vajadzīgo).

(Reply to this) (Thread)

nu jā, jo ekonomika ir fuckin komplicēta un nevienam atsevišķam cilvēkam (arī tādam, kas sirsniņā labs) nav īsti iespējas pieņemt superpareizākās izvēles, ja jāskatās uz globāliem procesiem, tāpēc jākontrolē arī cilvēki, kas sirsniņā labi un paši grib izdarīt pareizās izvēles, tikai nezina, kā
kamēr labējiem ir tas protestantiskais "ja rociņas nebūs aizņemtas ar pašapmierināšanos, nekas cits neatliks kā smagi strādāt, smagi strādāt = būt bagātam, tātad bagāts = labs, nekas tur nav jākontrolē"

un es pat ticu, ka abi virzieni kaut kādā veidā ir valīdi, gļuks iestājas tajā brīdī, kad konservatīvie sabīda valdībā cilvēkus, kuriem ir nulle impulsu kontroles un pārliecība, ka, ja viņi ir sabalsoti, znač viņi paši vairs nav jākontrolē :D bet ķīselis būtu arī tad, ja kreisie sabalsotu trū hipijus iz sērijas "atceļam visas laulības un aicinām valsts svētku nedēļas nogalē visiem lietot bezmaksas MDMA, pēc trim dienām mīlas terapijas visi dzīvos laimē un saskaņā"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet šajā visā ir asimetrija. Labējo politikā gan Latvijā, gan Eiropā, gan ASV jau ir savēlēti valdībās galēji labējie, kas grib ierobežot sieviešu un LGBT+ tiesības, ieviest skolās puritānisko audzināšanu un izmest visus imigrantus nafig laukā. Kreisie ne tikai nav sabalsojuši trū hipijus, kas grib atcelt laulības un izsniegt bezmaksas MDMA - nav pat nevienas tādas kreiso partijas pie apvāršņa, kas piedāvātu kaut ko uz to pusi. Respektīvi, nav mums šobrīd tāda situācija "abas puses vienlīdz radikālas", kā daudziem centristiem gribas ticēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, par to vispār nav diskusijas, nu, labējo politika šobrīd ir reāli sagājusi tādā "ja vēlies lietot citu cilvēku izvēlēties vietniekvārdus, tad pierādi, ka neiesi pretējā dzimuma tualetēs ar skalpeli un HRT" ķīselī, ka pat nevar saprast, no kura gala sākt attaisnoties un iestājas "lolnauvērc"

es te vienkārši hiperkompensēju savus uzskatiņus, jo ar visu savu mizantropiju tomēr kļūstu arvien kreisāka

(Reply to this) (Parent) (Thread)

precīzāk, nevis "arvien kreisāka", man šķiet, ka mani reālie politiskie uzskati nemainās, bet riebums pret "pretējo pusi" disproporcionāli aug

(Reply to this) (Parent)

+++

(Reply to this) (Parent)

bet jā, konservatīvo retorika reizēm izraisa jautājumus :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ daudz

(Reply to this) (Parent)