Es varbūt kaut ko nesaprotu, bet vai tu tā kā izdari pieņēmumu par to, kāda reāli būtu daudzu dzīvju pieredze un personība, balstoties uz to, kā teorētisko nemirstīgo apraksta 55gadīgs čalis, turklāt vēl riktīgā scifi/fantasy kontekstā? :D

I mean, how the fuck should he know? Plus, obv diez vai sanāktu grāmata, ja protagonists būtu šķīsts bodisatvas iemiesojums.

Protams, vispārīgi jau var piekrist par to, ka vecums var ļoti mierīgi nedarīt viedu (my ass has been my ass for a long time, but it doesn't mean i have to listen to anything it says), bet nu iemesls pārdomām neizklausās pārāk nopietns, ne? :)

Starp citu, mani savulaik uzrunāja šai ziņā Strugacku kinoscenārijs "Пять ложек эликсира", (filma pēc tam uzņemta, izrādās, "Искушение Б"), kur tieši nemirstības ietekme uz personību ir apspēlēta. Kontekstā ļoti interesantas paralēles.

(Reply to this) (Thread)

Nē, es neizdaru secinājumu, es konstatēju savu aizkaitinājumu, konstatēju pieņēmumu, kas ir pamatā šim aizkaitinājumam, un konstatēju, ka problēma ir pieņēmumā
Kas pa lielam ir tas, kā literatūra strādā, ne jau kā "mhm, šis rakstnieks, kas obviously nav viņa varonis, zina labāk, kā ir būt viņa varonim", bet gan caur "hm, kas ir pamatā manai reakcijai uz šo tekstu un vai šo pamatu nevajadzētu pārskatīt"

Bet ja Tev vajag nopietnu pamatu pārdomām, lasīt SC ir vēl stulbāka izvēle

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man jau šķita, ka kaut ko galīgi ne tā izlasīju, paldies par skaidrojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Riktīgi nav pirmā reize

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Yep.

(Reply to this) (Parent)