|
Aprīlis 3., 2015
 | 11:06
Šausmīgi, šausmīgi besī, ja cilvēkam ir IQ, bet viņš viņu neizmanto, gribas vislaik uzbrēkt tipa "saņemies, vecīt!" vai "koncentrējies!", vai "lazy system 2!" (thnx ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) mindbound), bet doch, droši vien ne visi cilvēki dabū tādu high no domāšanas kā es (un tas tiešām ir high, nu, tas mirklis, kad tavas smadzenes ieslēdzas kaut kādā turbo režīmā) un, ja tur nav high, tad nekāda cita taustāma labuma točna nav - nu tb protams, ir "precīzāka, dziļāka, advancētāka" domāšana, kas reizēm var noderēt dzīvē, bet es pat nesākšu skaitīt situācijas, kurās viņa daudz, daudz vairāk traucē nekā palīdz.
Bet vispār es šito rakstu kā ievadu jokam par vācu budistiem, kas ir izdomājuši uztaisīt vasaras nometni, nu, tur meditācija, koncentrēšanās n shit, meža ielokā, viss skaisti, sameklē partnerus angliskajā pasaulē, izstāsta ideju.
Piebilst arī, ka plānotais pasākuma nosaukums ir "Concentration camp".
//tiem, kas lasa komentārus; aptuvena terminoloģija: system 1 ~ "intuitīvā, automātiskā, asociatīvā domāšana, kas visur saskata paternus un likumsakarības - bet tos neanalizē - un vada absolūti lielāko daļu mūsu darbību", system 2 ~ "racionāla, loģiska, analītiska, statistiska domāšana, kas laiku pa laikam tiek pieslēgta, lai notestētu system 1 darbību un koriģētu kļūdas"; noteikti kāds zemāk palabos terminoloģiju
|
 | 21:10
Vot saziņkārojos, attiecībā uz iepriekšējā ierakstā minēto "vai var būt reāls high no domāšanas", ko es formulētu kā reālu baudu, ko cilvēks gūst no mācīšanās, saprašanas, iedziļināšanās, sistēmas atkošanas, paternu atpazīšanas, jaunām idejām un zināšanām; un vienlaikus viss, kas atkārtojas un jau ir apgūts, šķiet drausmīgi garlaicīgs (vismaz līdz brīdim, kamēr neatrod tajā kaut ko incredibly intersantu, ko principā nav grūti izdarīt).
Kas, spriežot pēc šī raksta , parastā situācijā ir diezgan normāli, tā ka izšķirošais jautājums ir tajā, vai cilvēks ir gatavs iziet uz personisku risku, lai šo high dabūtu - nu, piemēram, nakts vidū dotos uz maskačku antropoloģiskā pētījumā, dotos pētīt pazemes alu labirintus, regulāri satiktos ar cilvēkiem, attiecībā uz kuriem paceļas sarkanie karogi vai vismaz iestājas "whoa, interesanti, kā šitais prāts ir uzbūvēts", sačakarētu veselību/zaudētu darbu/sadrāztu attiecības, jo ir kaut kas jāizpēta un jāsaprot, vai, ja nu pētījumu objekts ir paša psihe, līstu tajās teritorijās, kurās dafiga drošāk būtu nelīst?
[piezīme: mana sākotnējā defoltā hipotēze bija "bet protams, tā ir visiem!!!", tā ka šobrīd es esmu viegli samulsusi, uzzinot, ka tas neesot normāli]
Poll #20369
Open to: All, results viewable to: All"Addicted to Insight"
/lai gan pieņemu, ka mana frendliste nekādā veidā nav reprezentatīva :D
|
|
|
|
15 (40.5%)