Grūti saprast kā varētu atšķirt mašīnintelekta un cilvēka ģenerētu tekstu, kas vispār būtu uzdodamie jautājumi . Jo nu piemēram ir kāda objekta apraksts. Mēs varam jautāt vai apraksts ir korekts [atbilst objektam] un mēs varam jautāt vai teksts ir korekts, nu tb draudzējas ar gramatiku. Ko vēl? Nu labi cilvēkiem var būt ir kādas kopīgas iezīmes piemēram objektu kaķis sāks aprakstīt nevis no genoma sekvences vai proteomas bet no ārējā izskata, mašīna ja nav norādīts kā sākt var jebkā.

(Reply to this) (Thread)

cilvēkam ir sajūtās balstīta atmiņa jeb tas, ko saucam par pieredzi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja mašīnai pieliek sensorus un viņa var vākt datus - sanāk apmēram tas pats

(Reply to this) (Parent)

Var mēģināt noteikt, vai šis teksts atbilst tam, ko ģenerētu kāds konkrēts modelis, t.i. pie katra vārda paskatīties kādas varbūtības tas piedāvā katram potenciālajam turpinājumam un salīdzināt ar to; ir pāris risinājumi, kas to dara tieši chatgpt.

Bet nu tas nav nedz garantija, nedz universāli, jo īsti nestrādā, tiklīdz ir pieejami daudzi dažādi modeļi un/vai ir populāra modeļu pielāgošana.

(Reply to this) (Parent)