1) Šajā atbildē vislabāk man patīk tas, ka PROTAMS :D
2) Ar šādu domu uzreiz nododu savu neslēpto antropocentrismu, bet es nepiekrītu tēzei "licking is just as good or just as bad as thinking at accessing the banana banana". Tāds divdimensionāls good/bad vērtējums, kas nešķiro dažādus pieredzējumus, man ir plakans. Laizīšanas maņu pieredzes, protams, ir subjektīvas u. tml., bet tās tomēr pasaka par banānu kaut ko konkrētāku, abstrahējamāku no pieredzētāja, turpretim domāšana tāda nav.

Šeit arī tiek jauktas kopā divas lietas – sevis zināšana (vai banāns tiek pie banāna banāna?) un cita zināšana (vai es tieku pie banāna banāna?), kuros šī atšķirība iezīmējas jo stiprāk.

Kā jau nojaut, es nepie*os autoriem, vienkārši turpinu viņu aizraujošo domu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Banānam tak ir miza, tur laizīšana neko nedod, jānomauc vispirms

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es vienkārši domāju, ka laizīšana un domāšāna ir kvalitatīvi dažādas lietas = rada kvalitatīvi dažādus datus, tā teikt

(Reply to this) (Parent)