Nu, nē, protams, ka tas no nenozīmē un nekad nav nozīmējis.

Man šķiet, ka šāds žests būtu vienlaikus "vārdi" un "rīcība" un kā rīcība būtu ļaunprātīga, tā ka iekšēji, pašrefleksīvi un pilnā nozīmē patiess būtu izteikums "tev ir tādas pazīmes UN es vēlos tās izmantot, lai tevi ievainotu un sabojātu tev dienu". (Cilvēkam nav vienmēr jāpaziņo par saviem motīviem, bet, ja tie ir viegli pārprotami, piemēram, ka šajā gadījumā, tad patiesi būtu to darīt)
Un šāds izteikums tad būtu apmēram tas sociālās neveiklības līmenis, par kuru es domāju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, mans aprakstītais gadījums iet zem nosaukuma "ar nodomu likt otram justies slikti", kas man ir definīcija vardarbībai. gribēja, lai jūtas slikti, un tā arī izdarīja, tātad bija patiess. tomēr, tā kā "patiess vārdos un darbos" tiek minēts ar pozitīvu nozīmi, tad tam būtu jābūt cilvēkam, kas izsver un paklusē, kā arī ir ļoti gudrs, jo kurš gan vienmēr prot izsvērt un paklusēt. piedod, es neesmu nopietna - vislabāk būtu, ja tas cilvēks būtu mēms. vai arī frāze jāpapildina - labos darbos. "nemelo un dara labus darbus" būtu drīzāk tas, ko cilvēki domā, kad saka šo frāzi. jo tā frāze pati par sevi mazliet sanāk tā kā apaļš kvadrāts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, priekš "fuck, nesanāca" ir atvainošanās vieglākajos gadījumos un pašrefleksija, paškorekcija un "piedod, ka es tā pateicu/rīkojos, es tagad apzinos, ka tas bija briesmīgi, centīšos vairs tā nedarīt" smagākajos

Jo paklusēt jau reizēm arī ir rīcība un pat ļoti ievainojoša rīcība, un reizēm tāpat ir jāpaskaidro

Es zinu vienu cilvēku, kurš regulāri uzvedas diezgan nelāgi, bet labi zina, ka tā uzvedas un to arī pasaka un atgādina; es viņu sauktu par "patiesu vārdos un darbos"

(Reply to this) (Parent)