prusts bija pārcilvēks. un tieši tapēc, ka visi emocionālie pārdzīvojumi viņiem bija daudzreiz sakāpinātāki kā standarta/nestandarta cilvēkiem. vai arī tapēc ka viņš tādas izpausmes spēja radīt un padarīt par mākslu.
un redzēt tikai narcismu nozīmē kārtējo reizi redzēt tikai to, ko pati vēlies redzēt.


turklāt. rakstīt weblogu, zinot, ka tevi lasa... nē, to nedara tapēc, ka tā būtu ērtāk. ērtāk būtu rakstīt kladītē vai vismaz wordā. neke, tas ir narcisms.
zinādama, bet ne ikreiz apzinādamies, ka kāda frendlistē tu parādīsies, tu tikpat kā izbļauj savu emociju vai domeli pūlī, spēdama tajā pašā laikā saglabāt izteiksmi - es jau neko. ideāli.

(Reply to this) (Thread)

ja tā godīgi, tad kladītē ir ērtāk zīmēt un ķēpāties, ne rakstīt. un wordā ērtāk ir iekopēt teksta failus un samazināt tiem fontus, lai izdrukātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm.
speak of narcissus

(Reply to this) (Parent)

jaa. rainis arii bija paarcilveeks. tikai vieniigie ljauzhi, ko zinu, kas tieshaam speej vinju lasiit un izprast - radoshi lasiit un izprast - neaizmirst, ka vinjsh bija veel slimaaks narcisists par jebkuru blogeri. rakstiit personisku, pat intiimu dienasgraamatu ar domu, ka to kaadreiz publicees kaa gjeeninja dienasgraamatu... psc. (taapeec arii es lielaakoties nerakstu papiira dg, asociaacijas ir paaraak speeciigas.)
un visi tie beerninji, kam skolaa ir staastiits, ka rainis ir gjeenijs un paarcilveeks, niist vinju liidz kapa malai un lasiitu tikai tad, ja vinjiem shos tekstus iedotu bez autora vaarda.
bet taa domaat, protams, nav pareizi. pareizaak ir ierakstiit komentaaru a la cik-labi-es-izprotu-prustu un tu-pats-taadaa-kraasaa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hb: prusts ir slims narcisists
tz: ne-e
hb: pareizaak ir ierakstiit komentaaru a la cik-labi-es-izprotu-prustu un tu-pats-taadaa-kraasaa.



jā, par to raiņa dienasgrāmatu jums iekš KA labi apstāsta, jā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā nebija KA. Tā bija Rīgas Komercskola.

(Reply to this) (Parent)