Nu Platons ir ķiķināms joprojām, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Konkrēti Platons... atskaitot vērtību disonansi no sērijas "haha, viedajiem sengrieķiem "simpozijs" skaitījās platais vakars ar pieliešanos līdz zemei un sarunām par stāvēšanu uz puisīšiem" (jāpiebilst gan, ka tajā pašā tekstā ne visi ir vienisprātis par šo vai jebkuru citu tēmu) — vai nu īsti nē, vai arī es esmu pārāk tālu atrauts no mūžīgo un perfekto formu pasaules, lai to noparsētu.

Sokrāts tiek atreportēts kā apveltīts ar visai indīgu un aiz labi strukturētiem jautājumiem paslēptu izņirgāšanās veida humoru, Diogēns ir episks trollis, starp pirmssokrātiķiem var atrast pietiekami daudz dirsīgas sarakstes un komentāru par kolēģu domām un darbiem. Droši vien ir vēl citi labi piemēri, neesmu pa šo līniju īpaši piedomājis un sengrieķus kā tādus arī lasījis neesmu veselu mūžību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Platons pa lielam antikvārs eksponāts priekš sava laika sabiedrības, tradicionālists, kurš savās idejās ir tuvāks viduslaiku teologiem, nevis visādiem hipsteriem ķipa Epikūrs. Diez vai viņam patika siMPOZiji un pideri, dēļ kā par viņu iesmēja. Tikai nominālistiem patīk simpoziji kā pastāvīga ikdienas sastāvdaļa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Simpozijs" ar visu to pašu ir viens no visplašāk pazīstamākajiem Platona sarakstītajiem darbiem. Iesaku izlasīt — tas, kā minimums, kalpo par samērā izsmeļošu un no tajā laikā dzīvojoša publiskā intelektuāļa perspektīvas sastādītu skatlogu uz to, kas tolaik skaitījās tradicionāli un kas nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas neattiecas uz Platona filzofiju. Daudzi filozofi ir bijuši labi publicisti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es šeit vispār neko neesmu teicis par Platona filosofiju.

(Reply to this) (Parent)

Nu ar "Platons" es domāju "atreportētais Sokrāts" :)

(Reply to this) (Parent)

Nu jā, bet gan jau puse joku paslīd garām

(Reply to this) (Parent)