Nē, es balstīšos uz Fuko un Gofmanu; bet man ir jākontekstualizē pieeja vispār (morāles antro), citādi sanāk tā, it kā viņš būtu ne no kurienes izniris. Dirkhems un Vēbers būtu jāpiemin kā citi autori, kas savulaik ir domājuši zem tāda leņķa, tikai ne man noderīgos veidos, + ir arī mūsdienu autori, no kuriem es vairākus varu minēt leģitīmi, jo viņus ir vērts citēt. Vārdā neminamais kverplis visiem izraisa knee-jerk reaction "un arī viņš par to rakstīja, pilnīgi apgalvojot, ka pirmais un vienīgais!!!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Dirkhems un Vēbers būtu jāpiemin kā citi autori, kas savulaik ir domājuši zem tāda leņķa, tikai ne man noderīgos veidos, .."

Tātad sanāk, ka viņi tev ir pie tēmas/jomas aizsākumiem, vai kā tamlīdzīgi. Tad es domāju, ka vajag gan uz viņiem atsauci (kuros darbos viņi par to ir runājuši), bet nav vajadzīga konkrētu lpp. norādīšana. Citādāk ir risks, ka tev pārmetīs nepietiekamu iedziļināšanos tēmas bekgraundā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ai, nu būs jau labi, principā man drīzāk vajadzētu uz Arisoteli atsaukties :D ko es obv nedarīšu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oi, bet ja reiz ir iespēja atsaukties uz Aristoteli, kā var neizmantot! :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)