droši vien korelācija starp šiem abiem būtu riktīgi jāmēra līdzi, dinamikā, nevis "okei, uztaisīsim indeksu, kas apzīmē to un to, un pēc tam mauksim uz priekšu ar to pašu"

lai gan paga, jums ezeriem taču droši vien ir kaut kāds "veselības indekss"? nu, t.i., vai es varu izdarīt bateriju mērījumu Lubānas ezerā, dabūt ārā vienu ciparu, saņemt tādu pašu indeksu no Mičigana ezera (presumably pēc tam, kad tur ir izdarīti mērījumi) un nonākt pie jēgpilna secinājuma/salīdzinājuma, kas nav labi un ko vajadzētu darīt citādi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sii ir mana teema: mes attistam indeksus visiem eiropas ezeriem un harmonizejam, lai vini nozimetu vineu un to pasu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet arī jūs, teiksim, attīstāt indeksus tieši Eiropas ezeriem, nevis pretendējat uz vienu indeksu, kas tikpat labi derētu *jebkuram* ezeram? Vai tev šķiet, ka šāds viens indekss visiem ezeriem būtu lietderīga lieta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir ari indeksi, kas ir derigi jebkuram ezeram - OECD un Karlsons
protams, ka biki jazin, ko tas indekss nozime un kaa to lietot, bet jaa, ir indeksi, kas ir derigi absoluti visiem ezeriem
tapat kaa GDI un GPI lieto visaas valstis, ir loti daudz universaali atziti un universaali lietoti indeksi, tai skaitaa psihopatijas indekss vai BMI
(indeksi ir mana vaajiiba)

(Reply to this) (Parent)

isti nesapratu:
tev ir datubaaze,
tu meklee faktorus, ko ielikt indeksaa,
tu aprekini vinu korelacijas,
skaties, kuri augsti koelee un arii peec butibas atkaarto viens otru - tos var izsleegt
jaa, ezeriem ir ekologiskaas kvalitates indekss (kas norada "veselibu"), bet ir arii ietekmes indekss (pressure index) - apmeram, kaa bvar merit cilveka psihisko veselibu un var meerit raaditajaus, kas to ietekmee (nu, pienemsim, vecaku mentalais stavoklis, vides piesarnojums, kriminalais limenis rajonaa)

(Reply to this) (Parent)