tur tak notiek tas pats, tikai uzdirsieni ar lielāku vipendronu
es kkad mēģināju, izklausās derdzīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu pag tajā vidē uzdirsiens per se tb uzdirsiens bez pamatojuma vnk neko nenozīmē, netiek ņemts vērā. Tāpat kā autoritāte, tradīcijas

[ nu tas viss ir idealizēti protams, iz sērijas kā vajag nevis kā ir, bet nekas jau netraucē mēģināt]

(Reply to this) (Parent)

ko tas nozīmē uzdirsiens ar lielāku vipendronu? nu vismaz manā lauciņā akadēmijā visbiežāk tas norisinās tā, ka ir kaut kāda prezentācija vai konference un pēc tam ir jautājumi, kur bieži mērķis ir atrast un lūgt paskaidrot vājos punktus pētījumā vai pašā teorijā. un tas ir bieži daudz skarbāk nekā diskusijas cibā, bet nekad ar ad hominem un vienmēr ar konstruktīvu domu un jēgas pienešanu diskusijai.

un tagad, piemēram, mani algo par to, lai es atrastu visādas problēmas zinātnē un pasniegtu tās pretējai pusei, ar kuru tad mēs intelektuāli back and fourth 'paukojamies', līdz kāds no mums ir pārliecināts par beigu pareizo viedokli. viss pieklājīgi, bet ļoti intensīvi.

starp citu, šajā darbā es speciāli tikai pašās beigās paskatos, kāds ir vārds, tam, kas man ir pretī (ok, ķīniešiem tā arī nekad nesaprotu), un esmu atklājusi, ka lasot tādus hardcore intelektuālus pārspriedumus man nav iespējams pateikt autora dzimumu. which is nice.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(nu, es daudz jūtīgāk uztveru "you are wrong and your science is wrong" tipa uzbraucienus nekā "you are wrong and also fat" tipa uzbraucienus + atbildēt ar augstā stilā izteiktu komentāru uz ad hominem tomēr ir pasīvā agresija kaut kādā episkā līmenī)

(sorry, tikai tagad pārlasu vecos komentārus)

(Reply to this) (Parent)