nez. tas tomēr ir sarežģīti visiem. un varbūt runājot min vecajā vārdā un dzimtē lai abas puses saprastu, par kuru personu ir stāsts. kāpēc Tu domā ka principa pēc tā dara?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc, ka es paprasīju. jo viņi sākumā nosauca cilvēku jaunajā vārdā un dzimumā (značit zina gan to, gan arī faktu, ka šobrīd viņu pazīst tā), pēc tam neaicināti izstāstīja vēsturi, pēc tam izteica noraidoāas piezīmes par to, kurām ķermeņa daļām naudas pietrūcis, tad stāstīja, kāpēc "patiesībā" tā bijis, ar visu "haha, pirms tam domāja par pašnāvību, bet tagad jau arī nav laimīgs" un pārgāja uz veco vārdu un dzimumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a nu skaidrs. šāds situācijas izklāsts tiešam liecina par konkrēto cilvēku aprobežotību. skumji ka tā, bet mums jau tagad vispār vispārcilvēciskās vērtības ir sašķobījušās. Ja baznīca sāk vētīt Rubeņa grāmatu un vai mācītājs drīkst kaut ko tādu rakstīt un meditēt, tad tolerance pret transperonām jau tomēr ir augstāka pilotāža :(

(Reply to this) (Parent)